@ChrisWarcraft if there’s no scientifically demonstrable evidence for or against a topic shouldn’t by default there be no law forbidding it?
-
-
-
@joereuter@ChrisWarcraft there is ABSOLUTELY demonstrable evidence against: Geology. Earth is 5 billion, not 5000 years old. Carbon dating - Voir les réponses
Nouvelle conversation -
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft laws shouldn't be based on peoples interpretation of morality.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft here, here.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft looked for you on mh3u, you too busy to play now that you're in oakland?#puntersarepeopletoo#ridiculouslygoodlookingpeopleMerci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft He's an embarrassment to the court! And so deceptive. He's the one who brings his "morals" to every decision!Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@RedactedMedic
@ChrisWarcraft No NCBA was in#Asheville (supports#GLBT) Scalia article published in CLT Observer. See your point though.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
-
-
@ChrisWarcraft Law is a construct designed to either protect or prohibit behaviours. Scalia is getting the law's role confused on this one.Merci. Twitter en tiendra compte pour améliorer votre fil. SupprimerSupprimer
-
Le chargement semble prendre du temps.
Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.