Passer au contenu
En utilisant les services de Twitter, vous acceptez notre Utilisation des cookies. Nos partenaires et nous-mêmes opérons mondialement et utilisons des cookies, notamment à des fins de statistiques, de personnalisation et publicitaires.
  • Accueil Accueil Accueil, page courante.
  • À propos

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Langue : français
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Suomi
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Vous avez déjà un compte ? Se connecter
    Vous avez déjà un compte ?
    · Mot de passe oublié ?

    Nouveau sur Twitter ?
    S'inscrire
Profil de ChrisWarcraft
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody
Compte certifié
@ChrisWarcraft

Tweets

Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy NobodyCompte certifié

@ChrisWarcraft

RTs are generally endorsements. QTs are occasionally dunks. he/him/his Author of OTAKU, 3/3/20

With Carmen Sandiego.
bit.ly/2oOrDCk
Inscrit en août 2010

Tweets

  • © 2021 Twitter
  • À propos
  • Centre d'assistance
  • Conditions
  • Politique de confidentialité
  • Cookies
  • Informations sur la publicité
Rejeter
Précédent
Suivant

Voir le profil d'une personne

Recherches sauvegardées

  • Supprimer
  • Dans cette conversation
    Compte certifiéTweets protégés @
Utilisateurs suggérés
  • Compte certifiéTweets protégés @
  • Compte certifiéTweets protégés @

Sponsoriser ce Tweet

Bloquer

  • Tweeter avec une localisation

    Vous pouvez ajouter des informations de localisation à vos Tweets, comme votre ville ou votre localisation précise, depuis le Web et via des applications tierces. Vous avez toujours la possibilité de supprimer l'historique de localisation de vos Tweets. En savoir plus

    Vos listes

    Créer une nouvelle liste


    Moins de 100 caractères, facultatif

    Confidentialité

    Copier le lien du Tweet

    Intégrer ce Tweet

    Embed this Video

    Ajoutez ce Tweet à vote site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Ajoutez cette vidéo à votre site Web en copiant le code ci-dessous. En savoir plus

    Hmm, un problème est survenu lors de l'accès au serveur

    En incorporant des contenus Twitter dans votre site Web ou votre application, vous acceptez l'Accord Développeur et la Politique Développeur de Twitter.

    Aperçu

    Pourquoi vous voyez cette publicité

    Se connecter à Twitter

    · Mot de passe oublié ?
    Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire »

    S'inscrire sur Twitter

    Vous n'êtes pas encore sur Twitter ? Inscrivez-vous, restez connecté à vos centres d'intérêts, et recevez des mises à jour en temps réel.

    S'inscrire
    Vous avez déjà un compte ? Se connecter »

    Codes bilatéraux (envoyer et recevoir) :

    Pays Code Pour les clients de
    États-Unis 40404 (tous)
    Canada 21212 (tous)
    Royaume-Uni 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brésil 40404 Nextel, TIM
    Haïti 40404 Digicel, Voila
    Irlande 51210 Vodafone, O2
    Inde 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonésie 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italie 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Voir les numéros courts SMS des autres pays

    Confirmation

     

    Bienvenue chez vous !

    Ce fil contenant les dernières actualités qui vous intéressent est l'endroit où vous passerez la majeure partie de votre temps.

    Les Tweets ne fonctionnent pas pour vous ?

    Survolez l'image de profil et cliquez le bouton Suivre pour vous désabonner de n'importe quel compte.

    Dites beaucoup avec peu

    Lorsque vous voyez un Tweet que vous adorez, appuyez sur le cœur — cela permet à la personne qui l'a écrit de savoir que vous avez aimé.

    Faites passer le mot

    La façon la plus rapide de partager le Tweet d'une autre personne avec vos abonnés se fait avec un Retweet. Appuyez sur l'icone pour l'envoyer instantanément.

    Rejoignez la conversation

    Ajoutez vos réflexions à n'importe quel Tweet avec une Réponse. Trouvez un sujet qui vous passionne et entrez dans la conversation.

    Découvrez les toutes dernières actualités

    Accéder à un aperçu instantané de ce dont les personnes parlent actuellement.

    Obtenez davantage de ce que vous adorez

    Suivez plus de comptes pour accéder aux dernières actualités qui vous intéressent.

    Trouvez ce qui se déroule maintenant

    Voyez les toutes dernières conversations concernant n'importe quel sujet instantanément.

    Ne manquez jamais un Moment

    Rattrapez l'actualité avec les meilleures histoires qui ont lieu en même temps qu'elles se dévoilent.

    1. Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/ 🦨)‏ @Yohannon 28 nov. 2018
      En réponse à @ChrisWarcraft

      Not a bad way of thinking of the observer effect as well; It's almost like quantum mechanics requires a form of zen to grok.

      1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
    2. assigned harpy at birth‏ @viragoergosum 28 nov. 2018
      En réponse à @Yohannon @ChrisWarcraft

      A lack of knowledge is not knowledge. The inability to perceive something is not perception. A lack of methodology does not mean no methology is possible. Apply these basic tenets to modern “quantum” “theory” and it goes to pieces.

      1 réponse 1 Retweet 1 j'aime
    3. assigned harpy at birth‏ @viragoergosum 28 nov. 2018
      En réponse à @viragoergosum @Yohannon @ChrisWarcraft

      Anything else is phlogiston. “It can’t be seen and can’t be known, but I think it’s what catches stuff on fire!” “Can you prove it in any way?” “No.” And we didn’t accept phlogiston for that reason because we applied the scientific method until we had an answer.

      1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
    4. assigned harpy at birth‏ @viragoergosum 28 nov. 2018
      En réponse à @viragoergosum @Yohannon @ChrisWarcraft

      If we apply the standards used in “quantum theory” to the issue of phlogiston, then “can you prove it” is followed not with “no” but with “Its impossible to detect phlogiston because it’s made of pippistron, which disappears when you look at it” and science goes “sounds legit!”

      1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
    5. assigned harpy at birth‏ @viragoergosum 28 nov. 2018
      En réponse à @viragoergosum @Yohannon @ChrisWarcraft

      And when hard science questions pippistrons, “quantum science theory” says “well, you can’t detect pippistrons because of the Flargle Equation! Any attempt to detect pippistrons automatically fails because of it” and quantum science goes “sounds legit!”

      1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
    6. Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/ 🦨)‏ @Yohannon 28 nov. 2018
      En réponse à @viragoergosum @ChrisWarcraft

      I thought this is where the math comes in (and advanced calculus is NOT one of my strengths!); Isn't part of the problem that the math at least provides support, if not proof (I know better!) to the theory? And I thought what separated quantum from, say, string theory...

      1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
    7. Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/ 🦨)‏ @Yohannon 28 nov. 2018
      En réponse à @Yohannon @ChrisWarcraft

      ...is that experiments have been created to check the predictions the math and quantum theory present, but that string theory has no such support? I mean, once you've reproduced "spooky action at a distance", how can you argue against quantum theory?

      2 réponses 0 Retweet 1 j'aime
    8. Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody‏Compte certifié @ChrisWarcraft 28 nov. 2018
      En réponse à @Yohannon

      I think there is also something about how other than raw math, we may not even possess the tools to detect some of the more esoteric interactions (which can make it seem like 'phlogiston'). If something interacts at a resolution finer than the Planck length, would we even know?

      1 réponse 0 Retweet 1 j'aime
    9. Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/ 🦨)‏ @Yohannon 28 nov. 2018
      En réponse à @ChrisWarcraft

      Urg. For those who don't know, the Planck length is, ostensibly, the answer to what some would think would be a child's question; "How small can anything BE?" Only it doesn't explain what that small bit would be made OF; observing anything that small would be a black box.

      1 réponse 0 Retweet 0 j'aime
    10. Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/ 🦨)‏ @Yohannon 28 nov. 2018
      En réponse à @Yohannon @ChrisWarcraft

      So while there are particles that can't get any smaller, it doesn't mean there's no there there. But that's the kind of thing that makes ordinary people scratch their heads at this subject and scientists crazy to the lack of concrete experimentation. At least, so far.

      2 réponses 0 Retweet 0 j'aime
      Chris Kluwe, Irredeemable Pudgy Nobody‏Compte certifié @ChrisWarcraft 28 nov. 2018
      En réponse à @Yohannon

      Exactly, and that's what makes it so fun! And frustrating. But fun!

      18:12 - 28 nov. 2018
      • 1 J'aime
      • Yohannon (he/him/them/they/huh/confoozled/🦨)
      0 réponse 0 Retweet 1 j'aime

      Le chargement semble prendre du temps.

      Twitter est peut-être en surcapacité ou rencontre momentanément un incident. Réessayez ou rendez-vous sur la page Twitter Status pour plus d'informations.

        Tweet sponsorisé

        false

        • © 2021 Twitter
        • À propos
        • Centre d'assistance
        • Conditions
        • Politique de confidentialité
        • Cookies
        • Informations sur la publicité