makes sense. but "man" is gender neutral in many contexts (and in earlier versions of English was totally neutral) and nobody accepts that.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @athenogenes ja @daicing
I hold a bit of an issue with this. While I've used it that way in my life, I've stopped. To me, it shows the systemic patriarchalism of our language in that we assume men are the standard/neutral human gender.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 37 tykkäystä -
This! Has "you guys" been treated as gender neutral in the past? Yes. Is it really? No. It's not at all. Change can be hard and it can be a pain, but we should strive to do better. "You guys" is not something I care to hold on to, we should do better.
5 vastausta 0 uudelleentwiittausta 21 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @ChadVerrall, @angelajgreco ja
It is gender neutral though because it’s used that way
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
No, culturally (historically) it's been used that way does not 'make it that way'. In part its due to our patriarchal society.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.