Argos

@CartaphilusMFR

Puedes elegir lo que dices, pero tal vez no lo que piensas o crees. Y para qué es la libertad de expresión sino para decir lo que honestamente se piensa.

যোগদান করেছেন এপ্রিল ২০১৩

টুইট

আপনি @CartaphilusMFR-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @CartaphilusMFR অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৫ জুন, ২০১৭
    -কে উত্তর দিচ্ছেন

    The implicit association test is a complete scam and must be urgently abolished.

    পূর্বাবস্থায়
  2. পুনঃ টুইট করেছেন
    ৮ জুলাই

    Among sexually-reproducing multicellular organisms, the vast majority of species have two distinct gamete types (“anisogamy”). Female: big, cytoplasmically rich, sessile. Male: small and mobile. Except in very rare cases: Gamete type -> sex -> gender.

    পূর্বাবস্থায়
  3. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  4. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২ জুলাই

    I turned my critique of a recent Science pub into 12 recommendations. They appears as a request to an editor of Science, but would apply and be do-able for most social psych research: (none followed in the Sci paper; IDK about review process blinding).

    পূর্বাবস্থায়
  5. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১ জুলাই

    This is classic classic social psychology. Weak and limited data framed as dramatic worldchanging findings. It follows nicely in the narrative traditions of the Stanford Prison Study, Robbers Cave, Stereotype Threat, Social Priming, and Implicit Bias.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১ জুলাই

    Long thread, not for everyone. Sci criticism often ain't simple. But its crucial for a healthy psych sci. End Thread.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১ জুলাই

    Earlier today, I tweeted about a paper that just came out in Science, raising questions about ... many aspects of it. The original tweet is here; and is followed by an interesting convo, w/branches; some pushing back; pushback on the pushback, etc: Thread

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  8. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৬ জুন
    -কে উত্তর দিচ্ছেন
    পূর্বাবস্থায়
  9. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৬ জুন

    "In the case of domestic violence, the gender-inequality-as-root-cause hypothesis has come to dominate the policy and activism space, in contrast to rigorous academic research that acknowledges a range of contributing factors"

    পূর্বাবস্থায়
  10. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২৫ জুন

    Why do women get shorter sentences than men for the same crime? Part of it seems to be male paternalism: Male judges are more likely than female judges to go easy on female defendants

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২২ জুন

    Potentially a new classic: Scholar writes a paper about her cat dying. The cat in question and her other cat are co-authors on the paper.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ২১ জুন
    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ২১ জুন

    Una sentencia pionera del Supremo aplica perspectiva de género: las víctimas de violencia machista son "testigos cualificados"

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ২০ জুন
    পূর্বাবস্থায়
  15. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ জুন

    Prejudice based on political affiliation is stronger these days than prejudice based on race, ethnicity, language, or religion

    পূর্বাবস্থায়
  16. পুনঃ টুইট করেছেন
    ২০ জুন

    The Inevitable Evolution of Bad Science A simulation shows how the incentives of modern academia naturally select for weaker and less reliable results. Original Article:

    পূর্বাবস্থায়
  17. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ জুন
    -কে উত্তর দিচ্ছেন
    পূর্বাবস্থায়
  18. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৯ জুন

    Old but still very relevant paper by Sunstein & Kuran explaining how social activists exploit the availability heuristic to magnify perceptions of threat/risk. Fits well with my research on perceptions of discrimination and social media use.

    পূর্বাবস্থায়
  19. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৭ জুন

    Social Psych's Other Problem: There rarely is much data directly bearing on many theory's claims except by a long line of speculative connections between unfounded assumptions that are at best occasionally, informed by data of ambiguous implications.

    পূর্বাবস্থায়
  20. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৮ জুন

    It is crucial not to confuse income inequality and poverty. Too many people conflate the two.

    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·