Siirry sisältöön
Käyttämällä Twitterin palveluita hyväksyt evästeiden käytön. Toimimme yhteistyökumppaneidemme kanssa kansainvälisesti ja käytämme evästeitä muun muassa tilastoihin, mukauttamiseen ja mainoksiin.
  • Etusivu Etusivu Etusivu, nykyinen sivu.
  • Tietoja

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Kieli: suomi
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään
    Onko sinulla tili?
    · Unohditko salasanasi?

    Uusi Twitterissä?
    Rekisteröidy
Käyttäjän Calthalas profiili
Mateusz Fafinski
Mateusz Fafinski
Mateusz Fafinski
@Calthalas

Tweets

Mateusz Fafinski

@Calthalas

Late Antiquity, Early Middle Ages. Manuscripts. DH. Lecturer @FU_Berlin, Medieval Networks of Memory @Stanford. Book out now: https://bit.ly/2O2dCxU  A Gandalf

Where the Wild Manuscripts Are
mfafinski.github.io
Liittynyt kesäkuu 2011

Tweets

  • © 2021 Twitter
  • Tietoja
  • Ohjekeskus
  • Ehdot
  • Yksityisyyskäytäntö
  • Evästeet
  • Mainosten tiedot
Hylkää
Edellinen
Seuraava

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @

Mainosta tätä twiittiä

Estä

  • Twiittaa sijainti ilmoittaen

    Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää

    Listasi

    Luo uusi lista


    Alle 100 merkkiä, valinnainen

    Yksityisyys

    Kopioi linkki twiittiin

    Upota tämä twiitti

    Embed this Video

    Lisää tämä twiitti verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Lisää tämä video verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Hmm, palvelinyhteydessä oli ongelmia.

    Upottamalla Twitter-sisältöä sivustollesi tai sovellukseesi hyväksyt Twitterin kehittäjäsopimuksen ja kehittäjäkäytännön.

    Esikatselu

    Miksi näet tämän mainoksen

    Kirjaudu sisään Twitteriin

    · Unohditko salasanasi?
    Eikö sinulla ole tiliä? Rekisteröidy »

    Rekisteröidy Twitteriin

    Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

    Rekisteröidy
    Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään »

    Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

    Maa Koodi Asiakkaille yrityksessä
    Yhdysvallat 40404 (mikä tahansa)
    Kanada 21212 (mikä tahansa)
    Yhdistynyt kuningaskunta 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brasilia 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irlanti 51210 Vodafone, O2
    Intia 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesia 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italia 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

    Vahvistus

     

    Tervetuloa kotiin!

    Tällä aikajanalla vietät suurimman osan ajastasi ja saat välittömiä päivityksiä sinulle tärkeistä asioista.

    Eivätkö twiitit ole mieleesi?

    Siirrä osoitin profiilikuvan päälle ja napsauta Seurataan-painiketta lopettaaksesi tilien seuraamisen.

    Sano paljon pienellä teolla

    Kun näet twiitin, jota rakastat, napauta sydäntä — siten voit kertoa twiitin kirjoittaneelle henkilölle jakavasi rakkautta.

    Jaa sanomaa

    Nopein tapa jakaa jonkun muun twiitti seuraajillesi on uudelleentwiittaus. Napauta kuvaketta lähettääksesi sen heti.

    Liity keskusteluun

    Lisää ajatuksesi twiittiin vastaamalla. Etsi sinua kiinnostava aihe ja hyppää mukaan keskusteluun.

    Pysy ajan tasalla

    Näe välittömät päivitykset siitä, mistä ihmiset puhuvat juuri nyt.

    Näe enemmän sitä, mitä rakastat

    Seuraa lisää tilejä nähdäksesi välittömät päivitykset sinua kiinnostavista aiheista.

    Selvitä, mitä tapahtuu

    Näe mihin tahansa aiheeseen liittyvät viimeisimmät keskustelut välittömästi.

    Älä jää paitsi hetkestäkään

    Pysy ajan tasalla parhaista tarinoista niiden tapahtuessa.

    Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

    Mateusz Fafinski uudelleentwiittasi

    Unbelievable. Absolute disregard of qualitative methods of analysis, historical and art historical expertise. This is peddling bad science. This is dangerously bad. Others have commented on the art history failings but we also need to flag other errors here. Hop on. 1/ https://t.co/Mpp3HwBIgg 

    Mateusz Fafinski lisäsi,

    Tämä twiitti ei ole saatavilla.
    1.04 - 25. syysk. 2020
    • 810 uudelleentwiittausta
    • 1 712 tykkäystä
    • Elijah O'Bryant Dr Christina J Faraday Caty Munoz G joy fito jꜽme Trine Elm Naef Morgane Mohamar Rios Flores Sébastien Picault
    25 vastausta 810 uudelleentwiittausta 1 712 tykkäystä
      1. Uusi keskustelu
      2. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        I'm late to this but first I had to read it and look at the data. First, the basics: No historians of art and no historians co-wrote this paper. Imagine what would happen if historians published a paper on virology and consulted no virologist? That would be fun, wouldn't it? 2/

        3 vastausta 60 uudelleentwiittausta 574 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      3. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        The assumptions at the beginning of this paper are clearly taken from a bad novel (with no offence to historical novel writers who clearly do more research than has been done here). This is not the fault of the works cited - it's a failure to grasp them and to define periods. 3/pic.twitter.com/R8UNUA1Gdb

        7 vastausta 26 uudelleentwiittausta 317 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      4. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        We shall leave the phrenologist assumption of the paper aside as this has been flagged in-depth in other threads. Ok, so: data. The dataset in this paper is the National Gallery collection (n=1962) from 1505 to 2016 expanded to Web Gallery of Art (n=4106) (1360-1918) 4/

        1 vastaus 15 uudelleentwiittausta 255 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      5. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Not a WORD has been lost to comment on how the National Gallery collection has been curated and how this collection was assembled. Not even a footnote. We also learn those are "English" portraits. Like, you know this Katherine of Aragon 5/pic.twitter.com/6b5dj5fivn

        1 vastaus 24 uudelleentwiittausta 402 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      6. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Now this is a data science failure. As any decent data scientist will tell you a failure to ask how the dataset was assembled and what does it represent deems the analysis essentially worthless from the start. You cannot do this If. You. Don't. Question. Your. Data. 6/

        3 vastausta 56 uudelleentwiittausta 553 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      7. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Ok, so the dataset was taken at face value (pun intended) and not checked for biases. Obviously collections are not a result of centuries of curation, they do not reflect the fashions of the time and of now. The issue of digital facsimiles was not even mentioned in passing. 7/

        1 vastaus 15 uudelleentwiittausta 317 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      8. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        But of course! The way faces are depicted has nothing to do with art styles or personal preferences or methods. Hegel called and he wants his progress of history back. 8/pic.twitter.com/BQsb4ad4kA

        2 vastausta 21 uudelleentwiittausta 325 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      9. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        But now, now we come to the part were the historian (and the data scientist) can get a heart attack. The authors have concluded that... trustworthiness increases with affluence! 9/pic.twitter.com/p2rvZp6Wn0

        3 vastausta 27 uudelleentwiittausta 309 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      10. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        This they have done on the basis of datasets spanning almost 700 years, containing portraits mostly depicting the elite, commissioned by the elite and executed in the style reflecting the fashions of the elite. They could have known that if they, you know, asked a historian. 10/

        3 vastausta 45 uudelleentwiittausta 473 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      11. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        But this is not all! We also learn that "the Middle Ages and the early Modern Period were periods of prolonged economic growth for Europe in general and England in particular". Uh-oh. So, first of all something like GDP doesn't apply to the Middle Ages. 11/

        4 vastausta 16 uudelleentwiittausta 294 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      12. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Second, the concept of "economic growth" that we know from the contemporary economics doesn't translate well to the Middle Ages. They would have known that if... you know, they asked a historian. 12/

        2 vastausta 18 uudelleentwiittausta 337 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      13. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        But the authors claim that their findings support the qualitative findings of historians! How, when? 13/pic.twitter.com/Aq3XC5WkCf

        3 vastausta 11 uudelleentwiittausta 212 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      14. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Oh, we also learn that "direct-gaze Renaissance portraits are more popular than averted-gaze portraits". Because there before the RENAISSANCE nobody looks you in the eye! 14/pic.twitter.com/NzdefQixl1

        5 vastausta 24 uudelleentwiittausta 339 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      15. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        (Just as a side-note, the paper that is cited for this sentence claims exactly such evolution, saying "The structure of the “Renaissance gaze shift” bears evidence for the importance of demographic turn-over in cultural change.") 15/

        1 vastaus 9 uudelleentwiittausta 182 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      16. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Ok, summing up the methodology part: crucial biases not identified in the dataset, mangled periodisation, absurd economic assumptions (based on a thorough lack of understanding of medieval economy) and absolute shambles made out of correlation. What are the consequences? 16/

        1 vastaus 23 uudelleentwiittausta 281 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      17. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        This is no longer a case of a bad PR presentation of a study. This paper should never have made it through peer-review. It peddles dangerous ideas that a curated aggregation of digital facsimiles of works of art can reflect a trend like "trustworthiness". 17/

        2 vastausta 50 uudelleentwiittausta 399 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      18. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        In the age of computer assisted facial recognition this has dangerous consequences. Using historical data to prop claims that allow for segmenting people has dangerous precedents. Linking it to "affluence" equally so. 18/

        1 vastaus 39 uudelleentwiittausta 329 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      19. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Failing to understand what a work of art like a portrait is, to take into account its agenda and message and treat is as a "point of data" is always gonna end badly. Such studies have an impact, they will be cited uncritically, they will help to replicate biases. 19/

        2 vastausta 44 uudelleentwiittausta 331 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      20. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        We need to urge journals and outlets like @NatureComms to *require* relevant humanities scholars to co-peer review any study that uses historical, art or social data. This is a change of policy that should be enacted immediately. 20/

        7 vastausta 170 uudelleentwiittausta 656 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      21. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Some post-scriptum with the data. Look at this bar plot of the works of art in the Web Gallery of Art by the country of origin. You see a pattern here? 21/pic.twitter.com/GaJablMWIk

        2 vastausta 17 uudelleentwiittausta 230 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      22. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 25. syysk. 2020

        Sorry for the not-so-pretty graph but it takes literally 2 minutes in R to see that this is essentially a study of European portraiture (with a small admix of USA). Yet another bias of this study. 22/

        6 vastausta 16 uudelleentwiittausta 259 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      23. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 26. syysk. 2020

        As a final note: the Portrait Producing World according to the trustworthiness study: two main datasets combined. While the authors state clearly that they use only "Western European" countries they then use those to asses selfies from around the world. 23/pic.twitter.com/2oBZbd4DVG

        2 vastausta 14 uudelleentwiittausta 110 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      24. Mateusz Fafinski‏ @Calthalas 29. syysk. 2020

        Mateusz Fafinski uudelleentwiittasi Mateusz Fafinski

        This is a coda to the whole debacle in which I try to tackle the problem of why historical data is not so easy to work with and why it is so crucial to get it right. /24 https://twitter.com/calthalas/status/1310908226133729280?s=21 …https://twitter.com/Calthalas/status/1310908226133729280 …

        Mateusz Fafinski lisäsi,

        Mateusz Fafinski @Calthalas
        A piece on historical data, uncertainty, that trustworthiness paper, and the dangers of misrepresenting the past through bad regression graphs. https://mfafinski.github.io/Historical_data/ …
        0 vastausta 2 uudelleentwiittausta 17 tykkäystä
        Näytä tämä ketju
      25. Keskustelun loppu

    Lataaminen näyttää kestävän hetken.

    Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

      Mainostettu twiitti

      false

      • © 2021 Twitter
      • Tietoja
      • Ohjekeskus
      • Ehdot
      • Yksityisyyskäytäntö
      • Evästeet
      • Mainosten tiedot