.@NEJM thinks disproving research findings by reanalyzing original data is wrong and calls those who do “parasites” http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1516564 …
-
-
@davidfisman@eliowa@nejm Editorial implies that disproving original findings by reanalyzing data is bad. I call it scientific progress.2 odpowiedzi 0 podanych dalej 6 polubionych -
W odpowiedzi do @C_Althaus
@c_althaus@DavidFisman@eliowa@NEJM it goes even further. If you don't include the original authors, you're a parasite.1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @svscarpino
@c_althaus@DavidFisman@eliowa@NEJM is anyone working on a formal response?1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione
W odpowiedzi do @svscarpino
@svscarpino @davidfisman @eliowa @nejm Good idea. Happy to contribute if someone is tacking the lead.
06:10 - 22 sty 2016
0 odpowiedzi
0 podanych dalej
2 polubione
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.