.@NEJM thinks disproving research findings by reanalyzing original data is wrong and calls those who do “parasites” http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe1516564 …
@davidfisman @eliowa @nejm Editorial implies that disproving original findings by reanalyzing data is bad. I call it scientific progress.
-
-
@c_althaus@DavidFisman the authors just out of touch and they confused many ideas into "data sharing" -
@eliowa@davidfisman Out of touch, indeed.
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
-
-
@c_althaus@DavidFisman@eliowa@NEJM it goes even further. If you don't include the original authors, you're a parasite. -
@c_althaus@DavidFisman@eliowa@NEJM is anyone working on a formal response? - Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.