Ein offenbar neu diskutierter Notfallplan sieht drei Eskalationsstufen vor, welche sich nach der Belegung der Intensivstationen richtet und aufgrund von Re-Werten im Bereich von 0,9 bis 1,2. In meinen Augen gibt es bei diesen Systemen drei Probleme: 9/nhttps://www.tagesanzeiger.ch/berset-will-auf-schnellen-lockdown-verzichten-und-schlaegt-notfallplan-fuer-die-festtage-vor-748044049006 …
-
Pokaż ten wątek
-
Erstens entspricht das aktuelle und vorgeschlagene System nicht der Empfehlung der
@SwissScience_TF, welche bereits seit dem 13. November vorschlägt ein Re unter 0,8 zu erreichen. 10/n https://sciencetaskforce.ch/beurteilung-der-lage-13-november-2020/ …3 odpowiedzi 3 podane dalej 66 polubionychPokaż ten wątek -
Zudem kommunizierte gestern die
@SwissScience_TF, dass es in der jetzigen Situation so schnell wie möglich umfassende, schweizweite Massnahmen braucht um die Zahl der Neuinfektionen drastisch zu senken. 11/n https://sciencetaskforce.ch/rede-von-martin-ackermann-am-point-de-presse-15-dezember/ …1 odpowiedź 3 podane dalej 62 polubionePokaż ten wątek -
Pendelt man sich jedoch bei einem Re zwischen 0,9 und 1,2 ein, läuft dies auf eine Stabilisierung der aktuellen Situation hinaus, was bei der aktuell sehr hohen Zahl an bestätigten Fällen und der äusserst kritischen Lage in den Spitälern nicht das Ziel sein kann. 12/n
1 odpowiedź 5 podanych dalej 86 polubionychPokaż ten wątek -
Zweitens könnte der starre Fokus auf Re-Werten - welche aufgrund der bestätigten Fälle berechnet werden - einen Anreiz verschaffen weniger zu testen. 13/n
1 odpowiedź 5 podanych dalej 79 polubionychPokaż ten wątek -
Es ist auch möglich, dass über die Festtage weniger getestet wird, die Zahlen also vermeintlich sinken und Re unter 1 fällt obwohl die Epidemie weiterhin ansteigt. 14/n
2 odpowiedzi 5 podanych dalej 80 polubionychPokaż ten wątek -
Drittens sind die berechneten Werte von Re von starker Unsicherheit geprägt und abhängig von der verwendeten Methodik. Die aktuelle Verordnung beruft sich auf die von der
@ETH publizierten Werte welche auch von der@SwissScience_TF kommuniziert werden. 15/n2 odpowiedzi 2 podane dalej 50 polubionychPokaż ten wątek -
Andere Methoden können aber auch auf leicht abweichende Werte kommen. Insbesondere im Grenzbereich um 1 kommt es schnell zu Schwankungen und diese Schwankungen sind bei kleinen Kantonen mit tieferen Fallzahlen höher. 16/npic.twitter.com/GiCP44Qksv
1 odpowiedź 1 podany dalej 47 polubionychPokaż ten wątek -
Aufgrund dieser Unsicherheit ist es recht fragwürdig, ob eine einzelne statistische Methode explizit in einer Verordnung erwähnt werden sollte. 17/n
2 odpowiedzi 2 podane dalej 50 polubionychPokaż ten wątek -
Die Interpretation solcher Indikatoren sollte im Zusammenhang mit der Inzidenz, der Testpositivität und den Hospitalisationen aufgrund von objektiven - aber nicht starren - Kriterien erfolgen. 18/n
3 odpowiedzi 2 podane dalej 56 polubionychPokaż ten wątek
So oder so ist die Anzahl der täglich bestätigten Fälle und Todesfälle und die Belastung in den Spitälern aktuell derart hoch, dass die Schweiz wie von der @SwissScience_TF erwähnt leider nicht mehr um einen "Lockdown" herumkommen wird. 19/n
-
-
Die Effektivität des "Lockdowns" werden wir anhand von Re ermitteln können. Wenn die Fallzahlen wieder tief sind (z.B. weniger als 60 bestätigte Fälle pro 100'000 Einwohner über die letzten 14 Tage und eine Testpositivität unter 5%) könnte Re als Indikator verwendet werden. 20/n
1 odpowiedź 5 podanych dalej 71 polubionychPokaż ten wątek -
So sollte Re beispielsweise nicht mehr über 1,1 oder 1,2 ansteigen, was erlauben würde immer wieder frühzeitig zu reagieren und eine “dritte Welle” zu verhindern. Ende. 21/21
6 odpowiedzi 3 podane dalej 94 polubionePokaż ten wątek
Koniec rozmowy
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.