Możesz dodawać lokalizację do Twoich Tweetów, jak miasto czy konkretne miejsce, z sieci lub innych aplikacji. W każdej chwili możesz usunąć historię lokalizacji swoich Tweetów. Dowiedz się więcej
Andere Methoden können aber auch auf leicht abweichende Werte kommen. Insbesondere im Grenzbereich um 1 kommt es schnell zu Schwankungen und diese Schwankungen sind bei kleinen Kantonen mit tieferen Fallzahlen höher. 16/npic.twitter.com/GiCP44Qksv
Aufgrund dieser Unsicherheit ist es recht fragwürdig, ob eine einzelne statistische Methode explizit in einer Verordnung erwähnt werden sollte. 17/n
Die Interpretation solcher Indikatoren sollte im Zusammenhang mit der Inzidenz, der Testpositivität und den Hospitalisationen aufgrund von objektiven - aber nicht starren - Kriterien erfolgen. 18/n
So oder so ist die Anzahl der täglich bestätigten Fälle und Todesfälle und die Belastung in den Spitälern aktuell derart hoch, dass die Schweiz wie von der @SwissScience_TF erwähnt leider nicht mehr um einen "Lockdown" herumkommen wird. 19/n
Die Effektivität des "Lockdowns" werden wir anhand von Re ermitteln können. Wenn die Fallzahlen wieder tief sind (z.B. weniger als 60 bestätigte Fälle pro 100'000 Einwohner über die letzten 14 Tage und eine Testpositivität unter 5%) könnte Re als Indikator verwendet werden. 20/n
So sollte Re beispielsweise nicht mehr über 1,1 oder 1,2 ansteigen, was erlauben würde immer wieder frühzeitig zu reagieren und eine “dritte Welle” zu verhindern. Ende. 21/21
Klingt für mich so, als würden sie, nach einer gefühlten Ewigkeit, vermitteln wollen, dass sie sich doch nach wissenschaftlichen Kriterien richten. Immer nur das Minimum erfüllen, um Anschein zu wahren, ohne reales Verständnis. Nicht zuhören, um nicht wahrhaben zu müssen.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.
