Christian AlthausKonto zweryfikowane

Unfug. Es gibt zum Beispiel nur schon die Abwägung zwischen Lebensquantität und -qualität. Es gibt Leute, die ein kürzeres, erfülltes Leben einem längeren Leben in Isolation vorziehen. Wer nur auf die nackten Zahlen schaut, merkt sowas aber nicht.

Diese Einzelbetrachtung rückt in einer Pandemie bei der Bekämpfung in den Hintergrund. Da diejenigen, die das Risiko zu erkranken für ein uneingeschränktes Leben in Kauf nehmen wollen, dadurch gleichzeitig alle gefährden, die dies nicht wollen!

"Nicht" erscheint mir nicht korrekt. Denn zu lange zu harte wirtschaftliche Einschränkungen sind genauso falsch und führen zu übergrossen wirtschaftlichen Einbußen, wie zu späte Massnahmen die Gesellschaft gesundheitlich zu stark leiden lassen. Die Abwägung ist schwierig.

Dies Aussage ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen. Frühe konsequente Eindämmung führt zu geringeren Infektionszahlen UND weniger ökonomischen Schäden. Ich vermute Sie sind sich nicht bewußt wie erdrückend da die Beweise/Studien sind.

Giesskannen Ueli muss den Bock aus der ersten Welle irgendwie gutmachen. Damals völlig unvorbereitet da die Realität ignoriert wurde, öffnete er völlig unnötig alle Schleusen und das Geld verpuffte da wo es nicht gebrauch wurde. Die die es brauchten, erhielten es aber nicht.

U. Maurer: «Der Weg, den wir eingeschlagen haben, stimmt für mich.» Na, dann ist ja alles gut. Tausende von COVID-19 Toten, Hunderttausende mit Langzeitschäden, Wirtschaft im Eimer, Vertrauen in die Schweiz international verspielt, aber Bundesrat Maurer ist zufrieden.