Andere WissenschaftlerInenn ausserhalb der Task Force, die dasselbe gesagt haben werden nicht erwähnt ... Keine Einzige. Es geht offensichtlich darum, die Task Force zu diskreditieren.
-
-
W odpowiedzi do to @eggersnsf @slwirth i jeszcze
Das Aufzeigen kommunikativer Diskrepanzen ist keine «Diskreditierung», schon gar nicht der wissenschaftlichen Arbeit.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @SGruninger @slwirth i jeszcze
Klar, Wissenschaftlerinnen als Ex-Post-Hoc-Rechthaber zu bezeichnen ist keine Kritik.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 3 polubione -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @slwirth i jeszcze
Eine Kritik ist keine Diskreditierung. Und nochmals: Sie finden nirgendo im Text eine Kritik an der *wissenschaftlichen Arbeit*. Es geht um Kommunikation.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @SGruninger @slwirth i jeszcze
Sie haben Recht. Die Mitglieder der Task Force als Post-Hoc-Rechthaber zu bezeichnen ist keine Kritik. Es ist eine Diskreditierung.
1 odpowiedź 1 podany dalej 8 polubionych -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @SGruninger i jeszcze
Auch wenn ich nicht mit allen Aussagen einverstanden bin, fand ich den Artikel interessant. Er zeigt auf, dass die
@SwissScience_TF vor der jetzigen Situation gewarnt hat, aber einzelne Wissenschaftler auch andere Einschätzungen abgegeben haben.1 odpowiedź 2 podane dalej 12 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
So zeigt er auf, dass es bei der Wissenschaft eben nicht um einzelne Meinungen geht, sondern um einen Konsens.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 12 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
Der Vergleich mit dem Würfelspiel zeigt für mich auf, warum eine zwischenzeitliche “Stabilisierung” der Lage noch nichts bedeutet, und wieso der rasche Anstieg im Oktober zwar erwartet worden war, aber vielleicht nicht in dieser Stärke.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 6 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
Dass die Mitglieder der
@SwissScience_TF auch "politisch tätig" sind wirkt jedoch reichlich naiv. Wäre dies tatsächlich der Fall, dann steckten wir wohl kaum in der jetzigen Situation kurz vor der Überlastung des Gesundheitswesens.1 odpowiedź 0 podanych dalej 16 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
Auch interessant, dass von Mitgliedern der Taskforce eine «klare Ansage an die Adresse der Politik» gefordert wird. Wenn sie dies tun, ist es aber auch wieder nicht recht.
5 odpowiedzi 2 podane dalej 30 polubionych
Und zu guter Letzt gefällt mir insbesondere der letzte Absatz. Manche von uns fühlen uns in der Tat als Kassandra. Und vielleicht lernen wir ja etwas aus dieser Geschichte, damit es wenigstens beim dritten Versuch besser läuft.
-
-
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
1/ Danke für die zusätzlichen Anmerkungen. Vielem stimme ich zu, deshalb nur zwei Rückmeldungen von meiner Seite: 1) Ich bin nicht sicher, ob sich der Tweet bzgl. der «klaren Ansage» an mich richtet. Ich habe im Text weder eine solche gefordert noch geschrieben, dass ...
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @SGruninger @C_Althaus i jeszcze
2/ ... es nicht recht sei. Ich zeige im Text jedoch, dass diese Forderungen existieren, und argumentiere, warum das Erfüllen dieser Forderung schwierig mit wissenschaftlicher Arbeit vereinbar ist.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych - Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.