Danke (auch für die Anmerkungen). Ich verstehe aber nicht, wie Sie zum Schluss kommen, dass der Text nicht zwischen der TF als Gremium & den Mitgliedern unterscheidet - es ist jeweils explizit gemacht, wann sich eine Aussage auf die TF & wann sie sich auf die Mitglieder bezieht.
-
-
W odpowiedzi do to @SGruninger @eggersnsf i jeszcze
Könnte es dieser Abschnitt sein?pic.twitter.com/pLekOo6Ejj
1 odpowiedź 0 podanych dalej 5 polubionych -
W odpowiedzi do to @slwirth @SGruninger i jeszcze
Genau, laufend wird die Task Force erwähnt, obwohl diese Aussagen nichts mit ihr zu tun haben.
2 odpowiedzi 1 podany dalej 12 polubionych -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @slwirth i jeszcze
Andere WissenschaftlerInenn ausserhalb der Task Force, die dasselbe gesagt haben werden nicht erwähnt ... Keine Einzige. Es geht offensichtlich darum, die Task Force zu diskreditieren.
2 odpowiedzi 3 podane dalej 16 polubionych -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @slwirth i jeszcze
Das Aufzeigen kommunikativer Diskrepanzen ist keine «Diskreditierung», schon gar nicht der wissenschaftlichen Arbeit.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @SGruninger @slwirth i jeszcze
Klar, Wissenschaftlerinnen als Ex-Post-Hoc-Rechthaber zu bezeichnen ist keine Kritik.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 3 polubione -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @slwirth i jeszcze
Eine Kritik ist keine Diskreditierung. Und nochmals: Sie finden nirgendo im Text eine Kritik an der *wissenschaftlichen Arbeit*. Es geht um Kommunikation.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @SGruninger @slwirth i jeszcze
Sie haben Recht. Die Mitglieder der Task Force als Post-Hoc-Rechthaber zu bezeichnen ist keine Kritik. Es ist eine Diskreditierung.
1 odpowiedź 1 podany dalej 8 polubionych -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @SGruninger i jeszcze
Auch wenn ich nicht mit allen Aussagen einverstanden bin, fand ich den Artikel interessant. Er zeigt auf, dass die
@SwissScience_TF vor der jetzigen Situation gewarnt hat, aber einzelne Wissenschaftler auch andere Einschätzungen abgegeben haben.1 odpowiedź 2 podane dalej 12 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
So zeigt er auf, dass es bei der Wissenschaft eben nicht um einzelne Meinungen geht, sondern um einen Konsens.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 12 polubionych
Der Vergleich mit dem Würfelspiel zeigt für mich auf, warum eine zwischenzeitliche “Stabilisierung” der Lage noch nichts bedeutet, und wieso der rasche Anstieg im Oktober zwar erwartet worden war, aber vielleicht nicht in dieser Stärke.
-
-
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
Dass die Mitglieder der
@SwissScience_TF auch "politisch tätig" sind wirkt jedoch reichlich naiv. Wäre dies tatsächlich der Fall, dann steckten wir wohl kaum in der jetzigen Situation kurz vor der Überlastung des Gesundheitswesens.1 odpowiedź 0 podanych dalej 16 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @eggersnsf i jeszcze
Auch interessant, dass von Mitgliedern der Taskforce eine «klare Ansage an die Adresse der Politik» gefordert wird. Wenn sie dies tun, ist es aber auch wieder nicht recht.
5 odpowiedzi 2 podane dalej 30 polubionych - Pokaż odpowiedzi
Nowa rozmowa -
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.