Możesz dodawać lokalizację do Twoich Tweetów, jak miasto czy konkretne miejsce, z sieci lub innych aplikacji. W każdej chwili możesz usunąć historię lokalizacji swoich Tweetów. Dowiedz się więcej
Das Protokoll der @NZZaS über die Corona-Krise bringt sogar für mich einige erschreckende Neuigkeiten ans Licht. 1/3https://twitter.com/NZZaS/status/1269524494730899456 …
Die Aussage von Daniel Koch, dass ich nie versucht hätte ihn zu kontaktieren oder beim BAG eine Warnung abzugeben, irritiert. Wie erwähnt, telefonierte ich mit Daniel Koch bereits im Januar. Im Februar hielt ich einen Vortrag am BAG. Daniel Koch war natürlich nicht anwesend. 2/3
Dass in der Schweiz ehemalige Behördenvertreter über die Medien versuchen Wissenschaftler zu diskreditieren ist befremdend. Ich erwarte, dass diese Vorkommnisse von der GPK gründlich aufgearbeitet werden. @mayagraf_bl 3/3
Der Artikel ist leider nur als paywall stump ersichtlich.
Nein, ist er nicht.
Die Task Force wurde erst Ende März etabliert.
Im Februar wurde seitens des @BAG_OFSP_UFSP verharmlost, man fühlte sich in der Schweiz (zu) sicher. Im März wurden Schritt für Schritt Massnahmen eingeführt, immer etwa 1-2 Wochen zu spät und erst auf massiven Druck aus dem Tessin.
Die NZZ hat den Artikel nach Anfütterungsphase hinter die Paywall geschoben. Zum Glück hat ihn jemand archiviert:https://web.archive.org/web/20200607083632/https://nzzas.nzz.ch/hintergrund/corona-in-der-schweiz-wie-der-bundesrat-die-krise-bewaeltigte-ld.1560010 …
1/2 - Das finde ich nun etwas schade von Ihnen, Herr Althaus. Sonst immer konstruktiv und nun rel. destruktiv und wohl eher im Stolz getroffen. Sogar mit dem polemischen Bericht der NZZ habe ich nach wie vor vollstes Verständnis für die Entscheide von Koch.
Polemisch? Der Artikel ist ein herausragendes Stück Journalismus: informativ, sorgfältig, faktenbasiert. Und wenn acht ReporterInnen gemeinsam einen Text verfassen, wirkt sich das sicherlich mässigend auf den Stil aus. Da besteht wenig Risiko, dass etwas überinterpretiert wird.
2/2 - Unausgereifte wissenschaftliche Studien vor bestätigte Empirie zu setzen, wäre auch m.E. falsch/dumm gewesen. Man hätte ihre Inputs ggf. besser anhören sollen, ok. Aber die getroffenen Entscheide des BAG in dieser Kriesensituation scheinen mir sehr konsistent zu sein.
Was gab es denn am 28. Februar für gesichertes Wissen zum Virus, wo doch auch heute im Juni noch vieles unklar ist ? 
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.
