Good remark, there is likely to be some symptom-based sampling bias -or skewing- here.
-
-
W odpowiedzi do to @edw_tweet @Goldammerfeder i jeszcze
Yes, definitely a potential source of confounding!
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @eggersnsf @edw_tweet i jeszcze
Very impressive and thoughtful analyses of viral load data by age group.
#OpenData would be nice but, as@edw_tweet points out, without the epidemiological context, we can't interpret any of the statistical patterns - my thread from 2nd Mayhttps://threadreaderapp.com/thread/1256577979976749057.html …2 odpowiedzi 3 podane dalej 9 polubionych -
W odpowiedzi do to @nicolamlow @eggersnsf i jeszcze
Thanks, fully agree. There are a lot of methodological concerns beyond the statistics.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 3 polubione -
W odpowiedzi do to @HeldLeonhard @nicolamlow i jeszcze
Well, don't look at the Gangelt study then.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 5 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @HeldLeonhard i jeszcze
I don't know which aspect of the Gangelt study you are referring to, but the one with counting more than one individual per household is not an adequate criticism. Maybe this is interesting for you:https://medium.com/@mhsteppan/optimismus-unerw%C3%BCnscht-c9f1a4c8777c …
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do to @23andski @HeldLeonhard i jeszcze
I’m talking about estimating an IFR based on 7 deaths with two digit precision, while not accounting for uncertainty from binomial sampling.
3 odpowiedzi 0 podanych dalej 10 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @HeldLeonhard i jeszcze
Well, pseudo-precision may affect the confidence interval, but not the death count itself. Only meta-analysis can provide a good estimate of IFR. That is why it is so important that they came out with these results so quickly.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @23andski @HeldLeonhard i jeszcze
There are already plenty of IFR studies that can be meta-analyzed. Gangelt study doesn't add much to this question.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do to @C_Althaus @HeldLeonhard i jeszcze
Just as much as the other studies, I suppose. Unless you know of something that casts doubt on the death count or the infection rate, then please let me know.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych
Other studies have much higher sample size. Gangelt study very important to understand attack rate, but not IFR.
-
-
W odpowiedzi do to @C_Althaus @HeldLeonhard i jeszcze
Obviously, meta-analyses use sample sizes as weights.
0 odpowiedzi 0 podanych dalej 0 polubionychDziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.