I appreciate the scientific critique here on Twitter. There is, unfortunately, very little public debate within Sweden. V1.0 of the report (with a confidence interval of up to 999 cases for each diagnosed patient => 250% prevalence) almost slipped through the cracks.
Great thread by @AdamJKucharski on potential caveats of the Swedish modeling study. Also a reminder that one should be VERY careful to fit models to 'prevalence' data.https://twitter.com/AdamJKucharski/status/1254084767496261632 …
-
-
Dziękujemy. Twitter skorzysta z tych informacji, aby Twoja oś czasu bardziej Ci odpowiadała. CofnijCofnij
-
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.