Dear scientists publishing commentaries on #COVID19, 1 - 1/R0 is not a worst case scenario for the final size, it's just flat wrong.
-
-
W odpowiedzi do @svscarpino @C_Althaus
Wait, what? Are people saying that 1 - 1/R0 is the proportion of the population that will have become infected?
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @samclifford @C_Althaus
Was going for a subtweet, but yes, very prominent people in very prominent places. https://www.thelancet.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673620305675.pdf …
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @svscarpino @samclifford
I was very surprised to see it in the Lancet Comment. Those people really should know better.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 2 polubione -
W odpowiedzi do @C_Althaus @samclifford
Agreed. There's a lot of great information in there, which makes it really disappointing that they provide that estimate.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 1 polubiony -
W odpowiedzi do @svscarpino @samclifford
Not sure whether their rationale is that the result from the final size equation is arguably too high, so it could be closer to 1 - 1/R0. But they need to explain.
1 odpowiedź 0 podanych dalej 0 polubionych -
W odpowiedzi do @C_Althaus @samclifford
Or why they didn't bring up your original point from many weeks ago that we need to know more about over-dispersion.
2 odpowiedzi 0 podanych dalej 1 polubiony
That’s okay. They’re old school :)
Wydaje się, że ładowanie zajmuje dużo czasu.
Twitter jest przeciążony lub wystąpił chwilowy problem. Spróbuj ponownie lub sprawdź status Twittera, aby uzyskać więcej informacji.