Christian AlthausKonto zweryfikowane

Für die bekannten und publizierten Fälle, ja. Asymptomatische Individuuen in Übertragungsketten ändern nicht nur die Palette möglich-sinnvoller Massnahmen sondern auch die mathematische Beschreibung und Interpretation der biologischen Abläufe.

Für die statistische oder mathematische Beschreibung der Übertragung benötigen wir das Serial Interval, bzw. die Generationszeit. Diese ist unabhängig von der Möglichkeit von asymptomatischer Übertragung beschreibbar, und mittlerweile recht gut bekannt.

Das serial interval kann aber gerade bei einem neuen Host wie dem Mensch für dieses Virus sich schnell verändern und je nach Infektionsort auch stark variieren. Erste 41 Fälle: 100 % bilat. Pneumonie, die letzten Berichte driften zu 75 %. Infektionsmodus oder bessere Erhebung?

Die ersten Fälle wurden ja gerade deshalb erst erkannt, weil sie eine schwere Pneumonie entwickelten. Dunkelziffer ist hoch. Es gibt absolut keinen Hinweis, dass sich die Übertragungseigenschaften des Virus verändern.

Die ersten veröffentlichten schweren Fälle, ja. Der eine Markt ist ja nicht mehr plausibel als Quelle und die ersten Ärzte, die "SARS" diagnostiziert haben, wurden vermaulkorbt. Wie weisst du das ohne die palette der severity levels und die fatality rate zu kennen?

Die Gesamtzahl der Fälle lässt sich aus der Anzahl der exportierten Fälle grob abschätzen (siehe @MRC_Outbreak). Aus den genetischen Sequenzen erkennt man bisher keine Form der Adaption.

Du meinst den Report 3? Daten- und Wissensstand 18. Januar. Ohne Berücksichtigung der Übertragung durch asymptomatische Individuen. Genetische Sequenzen nach unterschiedlichen Passagen finde ich auch nicht öffentlich.

Der Schätzwert der Gesamtzahl der Fälle ist ja unabhängig davon, ob es zu asymptomatischer Übertragung kommen kann. Informationen zu den Sequenzen findest du bei @nextstrain und @virological_org.