I feel the need to note, with maximum pedantry, that this isn't a toy tank. It is a toy tank *destroyer,* whatever the box may say.https://twitter.com/BibatheDiva/status/1449418242045456404 …
Näytä tämä ketju
Perhaps I should add 'classifying armored vehicles' to the blog's to-do list...
-
-
Don't tell me you're one of those "only turreted AFVs can be tanks" guys.
-
I'm not sure I require a turret. The S-tank is a tank and it isn't turreted. It does need to be a fully enclosed armored vehicle that is *tracked* whose primary role is direct engagement rather than troop transport or observation.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
I am a doctrine purist, structure radical, but I do insist on tracks, not wheels.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
Couldn't tank destroyers also be classified as self-propelled guns?
-
they're designed for Line of sight so probably no. "Self-propelled guns" meaning artillery, at least to me, and thus non-line of sight
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Do you want pictures of fictional tanks? I can give you pictures of fictional tanks.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I spoke with my wife, and she would classify it as a "no you can't have that."
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Please do
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I am here for it. Now excuse me while I go buckle my tanker boots
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.