Tell me without telling me that your high school did not reach any world history outside of Europe.https://twitter.com/EGirlMonetarism/status/1429818512521023488 …
-
Näytä tämä ketju
-
No judgement to OP, American education is not the students' fault. Anyway, here's an ancient Chinese battle with 450K on one side, 550K on the other, and casualties of 700K.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Changping …
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 5 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @JennieTetreault
This seems extremely likely to be hyperbole, much like claims of a million Persians at Thermopylae. I think the logistics alone here are implausible. Though I might be wrong or misapplying this post by
@BretDevereaux:https://acoup.blog/2019/10/04/collections-the-preposterous-logistics-of-the-loot-train-battle-game-of-thrones-s7e4/ …1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @PersistentSeekr ja @BretDevereaux
Chinese organization was different than European, in that feeding soldiers was easier because of the wide geographic dispersement of settlements and their higher population. But even if they're fudging the numbers by a factor of 4, that's still a shit ton of casualties.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JennieTetreault ja @BretDevereaux
Good point about the disanalogy
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @PersistentSeekr ja @BretDevereaux
Chinese military history is interesting in that they're using tech that is unknown in Europe for a while, their population is way higher, and most of their wars are technically civil wars. A good analogy is the big Greek battles, if you had a higher pop and less ocean.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @JennieTetreault ja @PersistentSeekr
A fair bit of the impact here is also rice cultivation and irrigated river valleys (also cultivating wheat in N. China) which leads to very high population densities. Note in the linked bit how the key limit is population density.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @JennieTetreault
Hey thanks for responding! Do you consider these numbers plausible, then? (I realize this isn’t your primary area)
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
My sense is that scholars of Chinese warfare consider these numbers plausible at least to the rough order of magnitude. I don't have the expertise to disagree.
-
-
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @PersistentSeekr
From what I recall of the scholarly stuff I've read, some of it is supported by archeological finds (mass graves) but there's also considerable doubt because Chinese scholars had a habit of constantly revising historical records throughout dynasties for politicial purposes.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäysKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.