Whenever the cry goes out over a crisis in another country to 'do something' because the state over there is being terrible, I'm always reminded of the Yes, Minister bit with the 'Six Diplomatic Options:' https://youtu.be/t3zNCg55kiw?t=183 … 1/6
-
Näytä tämä ketju
-
The six options given are 1) ignore the situation 2) a statement, 3) a protest, 4) cut off aid, 5) expel ambassadors and 6) declare war. And Sir Humphrey explains why each step is ineffectual until he gets to the final one, but of course few things are worth a war. 2/6
5 vastausta 2 uudelleentwiittausta 25 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
How about overthrowing governments, arming inside enemies to fund a civil war or guerrilla, that sort of thing? I guess it isn't exactly "diplomatic" but it's certainly on the menu.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @alvrod
All of those things are acts of war, if you get caught. I suppose we could replace war with variations on 'use armed force within another county's border' but that ends up not being a very meaningful distinction.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
Well if you succeed quickly enough the new government is on your side anyway so it doesn't matter that much if it becomes known
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
The Islamic Republic of Iran is living proof that it does in fact matter if it becomes known:https://en.wikipedia.org/wiki/1953_Iranian_coup_d%27%C3%A9tat …
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.