I always find it baffling when people assume the Romans had no concept of sexual consent. Here are some quick examples from Ovid's Met., with Latin screenshots (and quick prose translations):
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjille @samccart1 ja @BretDevereaux
Is it the same Ovid that strongly recommends rape in Ars Amatoria ?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
"Concessa" to me suggests non-adultery rather than non-rape. Rape is actually pretty explicit at 1.673: "It's fine to use force/rape. Girls like force/rape."pic.twitter.com/SGiowLO0Uz
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
How do you read the force of 'ista' in that sentence? I find I can't quite figure it. As an expression of contempt it would seem to cut against the meaning of the sentence, but if not then why not illa?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
You could perhaps read it derogatorily toward the puellae: "that's the sort of violence girls like" or "girls like force of that sort."
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
Makes sense.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.