I've been thinking a but lately about the "legion v. phalanx" problem (with @ProfPaul_J), which owes its prominence to the schematic analysis of Polybius (18.29-32). As is often the case with Polybius, he's right about a lot...but also tends to oversimplify and under complicate
-
Näytä tämä ketju
-
One problem, there are only six big legion v. phalanx battles: Heraclea (280), Asculum (279), Beneventum (275), Cynoscephalae (197), Magnesia (190) and Pydna (168). The phalanx wins 2 (Heraclea and Asculum) and the legion wins 4.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 24 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @DrMichaelJTayl1
The surprising thing is that what Pyrrhus used to good effect in his phalanx battles--the alternation of phalanx units with medium infantry, to give them more flexibility--was not copied by other Hellenistic states when fighting the Romans!
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä
Vastauksena käyttäjille @ProfPaul_J ja @DrMichaelJTayl1
Indeed, I've always found it rather striking that the 'articulated' phalanx didn't catch on more broadly.
13.20 - 27. kesäk. 2021
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
2 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.