Bret Devereaux Twitterissä: "But since the GWOT turns 20 this year, most current personnel know nothing else. And that is a real proble, which needs addressing sooner, rather than later. end/25"

Maa	Koodi	Asiakkaille yrityksessä
Yhdysvallat	40404	(mikä tahansa)
Kanada	21212	(mikä tahansa)
Yhdistynyt kuningaskunta	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
Brasilia	40404	Nextel, TIM
Haiti	40404	Digicel, Voila
Irlanti	51210	Vodafone, O2
Intia	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
Indonesia	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
Italia	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

So is the civ-mil relationship healthy? Clearly not! There is a growing sense among service personnel that they are both set apart *and better* than civilian. Does warrior-ism drive this, or reflect it? I don't know, but either way it has to go as a signal of the... 15/25

2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 20 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

...values that the force is going to adopt moving forward. Organizational culture flows down from the top, and 'warrior ethos' and 'warrior restaurant' nonsense signals that the top is on board with this warrior-ism, despite its baleful consequences. 16/25

2 vastausta 1 uudelleentwiittaus 21 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

That has to change and it is long past time for the civilian authorities - Congress, the President - to do their jobs and make it change. And to be clear, the culture of the military has *not* always been like this. 17/25

1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 19 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

The 'warrior ethos' was added to the Soldier's Creed only in 2003 - the old version of the Creed had no reference to being a warrior, but it did have a line about "restrain[ing]...Army comrades from actions disgraceful..." which got nuked out of the current version. 18/25

3 vastausta 6 uudelleentwiittausta 34 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

The pro-warrior literature isn't that old either. Gates of Fire - the perennial target of my ire - was only published in 1998. Read some WWII veteran memoirs - 'warrior' is, in my experience, a very rare descriptor for military personnel. 19/25

1 vastaus 2 uudelleentwiittausta 35 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

Finally, @EmanThinks makes the argument that a 'warrior' mindset improves cohesion. It may well, but if it improves cohesion at the cost of the civ-mil relationship, it is worse than useless. This is the exact mistake of elevating operational/tactical considerations...20/25

1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 29 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

...to the strategic level. Cohesion and lethality cannot trump strategic considerations - if greater lethality comes with a threat to the democracy, you accept lower lethality. Because - as Clausewitz says (drink!) - policy must rule. 21/25

3 vastausta 2 uudelleentwiittausta 32 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

It is striking to me that this particular error in military thinking is exactly the one that tends to occur when military decision-making is insulated from civilian policy, see e.g. I. Hull above, or S. Ienaga, The Pacific War (1978). Perhaps there is a problem after all? 22/25

1 vastaus 2 uudelleentwiittausta 19 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

This kind of argument often comes with the suggestion that civilians don't understand and shouldn't have an opinion which just leads us right back up to tweet 3. "The civ-mil is great and also if you are a civ and you disagree, shut up" is a self-refuting argument. 23/25

1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 24 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

Finally, I want to stress again that this shift to warrior-ism, and the mil-exceptionalism isn't the age-old thing that many current folks serving think it is - it's an artifact of the GWOT era and doesn't go back much further than that. 24/25

2 vastausta 5 uudelleentwiittausta 32 tykkäystä

Näytä tämä ketju

Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 24. huhtik.

But since the GWOT turns 20 this year, most current personnel know nothing else. And that is a real proble, which needs addressing sooner, rather than later. end/25

10.59 - 24. huhtik. 2021

3 uudelleentwiittausta
37 tykkäystä

3 vastausta 3 uudelleentwiittausta 37 tykkäystä

1. Dr. Pauline Shanks Kaurin‏ @KaurinShanks 25. huhtik.
  Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
  
  pic.twitter.com/19nkhEx0tu
  
  1 tykkäys
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

Tweets

Bret Devereaux

@BretDevereaux

Tweets

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

false

Tallennetut haut

Tweets

Bret Devereaux

@BretDevereaux

Tweets

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

Mainosta tätä twiittiä

Estä

Twiittaa sijainti ilmoittaen

Listasi

Luo uusi lista

Kopioi linkki twiittiin

Upota tämä twiitti

Embed this Video

Esikatselu

Miksi näet tämän mainoksen

Kirjaudu sisään Twitteriin

Rekisteröidy Twitteriin

Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

Vahvistus

Tervetuloa kotiin!

Eivätkö twiitit ole mieleesi?

Sano paljon pienellä teolla

Jaa sanomaa

Liity keskusteluun

Pysy ajan tasalla

Näe enemmän sitä, mitä rakastat

Selvitä, mitä tapahtuu

Älä jää paitsi hetkestäkään

Lataaminen näyttää kestävän hetken.

Mainostettu twiitti

false