This is irresponsible.https://twitter.com/nukestrat/status/1384983688132374529 …
Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
And of course there isn't the slightest inkling of why we'd need more than 1550 - or even need 1550! - given the strategic goals we have. How many nuclear weapons does it take to defend Taiwan? Seems like the right answer is 'none' given the credibility problem.
You'd think an admiral of all people at Stratcom would recognize that in a conflict where US nuclear deterrence isn't credible, a billion nuclear warheads would still be worth less than one more Arleigh Burke destroyer, or a single company of marines.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.