absolutely none of this is true, including the idea that you 'have to solve increasingly hard math problems'https://twitter.com/paulg/status/1384040569710682113 …
-
Näytä tämä ketju
-
that's how it's falsely explained but that makes it sound way better than it is; you have to waste enormous amounts of processing power and energy on a guessing game.
11 vastausta 9 uudelleentwiittausta 231 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BeijingPalmer
Also, it isn't *that* easily transportable. Bitcoin transactions take around 10 minutes to clear, which makes them pretty useless for minor and retail transactions. Also, it's a form of money that ceases to exist if something happens to the internet architecture.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 10 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
Yes, but that's my point - bitcoin offers little real disaster-avoidance premium compared to an FDIC-insured bank account. What it does offer, of course, is wildly fluctuating valuations. Volatility is not good for disaster-savings!
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.