Deploying to the Med. without the ability to control or influence either Gibraltar or the Suez seems like a good way to lose part of your fleet instantly at the beginning of hostilities - much like the fate of German naval squadrons at sea when WWI broke out?
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @ConsWahoo
Oh, for sure. I'm just saying that the geography makes power projection both more difficult and potentially more risky. Not impossible, obviously.
0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @ConsWahoo
Sure. I just think we ought to acknowledge that the geography is challenging for the PRC. The US Navy has two coastlines, joined by a canal we more-or-less control. Our communications in the Pacific run past a lot of islands that are friendly or we control.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @ConsWahoo
For the PRC operating in the Med., their lines run through a strait they may not control, past the coast of a regional geostrategic rival, through a sea they may not control, through a canal they don't control. It's not impossible, but it's trickier.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
They have a lot more diplomacy to do before that's workable. And obviously part of the Belt-and-Road is designed to lay the groundwork for that, with mixed success.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.