Siirry sisältöön
Käyttämällä Twitterin palveluita hyväksyt evästeiden käytön. Toimimme yhteistyökumppaneidemme kanssa kansainvälisesti ja käytämme evästeitä muun muassa tilastoihin, mukauttamiseen ja mainoksiin.
  • Etusivu Etusivu Etusivu, nykyinen sivu.
  • Tietoja

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Kieli: suomi
    • Bahasa Indonesia
    • Bahasa Melayu
    • Català
    • Čeština
    • Dansk
    • Deutsch
    • English
    • English UK
    • Español
    • Filipino
    • Français
    • Hrvatski
    • Italiano
    • Magyar
    • Nederlands
    • Norsk
    • Polski
    • Português
    • Română
    • Slovenčina
    • Svenska
    • Tiếng Việt
    • Türkçe
    • Ελληνικά
    • Български език
    • Русский
    • Српски
    • Українська мова
    • עִבְרִית
    • العربية
    • فارسی
    • मराठी
    • हिन्दी
    • বাংলা
    • ગુજરાતી
    • தமிழ்
    • ಕನ್ನಡ
    • ภาษาไทย
    • 한국어
    • 日本語
    • 简体中文
    • 繁體中文
  • Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään
    Onko sinulla tili?
    · Unohditko salasanasi?

    Uusi Twitterissä?
    Rekisteröidy
Käyttäjän BretDevereaux profiili
Bret Devereaux
Bret Devereaux
Bret Devereaux
@BretDevereaux

Tweets

Bret Devereaux

@BretDevereaux

Ancient Historian specializing in the Roman economy and military. PhD @UNChistory. My more impressive credential is that I have, in fact, beaten Dark Souls.

acoup.blog
Liittynyt toukokuu 2019

Tweets

  • © 2021 Twitter
  • Tietoja
  • Ohjekeskus
  • Ehdot
  • Yksityisyyskäytäntö
  • Evästeet
  • Mainosten tiedot
Hylkää
Edellinen
Seuraava

Siirry henkilön profiiliin

Tallennetut haut

  • Poista
  • Tässä keskustelussa
    Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
Ehdotetut käyttäjät
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @
  • Varmennettu tiliSuojatut twiitit @

Mainosta tätä twiittiä

Estä

  • Twiittaa sijainti ilmoittaen

    Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää

    Listasi

    Luo uusi lista


    Alle 100 merkkiä, valinnainen

    Yksityisyys

    Kopioi linkki twiittiin

    Upota tämä twiitti

    Embed this Video

    Lisää tämä twiitti verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Lisää tämä video verkkosivustollesi kopioimalla alla oleva koodi. Lue lisää

    Hmm, palvelinyhteydessä oli ongelmia.

    Upottamalla Twitter-sisältöä sivustollesi tai sovellukseesi hyväksyt Twitterin kehittäjäsopimuksen ja kehittäjäkäytännön.

    Esikatselu

    Miksi näet tämän mainoksen

    Kirjaudu sisään Twitteriin

    · Unohditko salasanasi?
    Eikö sinulla ole tiliä? Rekisteröidy »

    Rekisteröidy Twitteriin

    Etkö ole Twitterissä? Rekisteröity, virittäydy seuraamaan asioita, joista välität ja vastaanota päivityksiä tapahtumista.

    Rekisteröidy
    Onko sinulla tili? Kirjaudu sisään »

    Kaksisuuntaiset (lähetys ja vastaanotto) lyhytnumerot:

    Maa Koodi Asiakkaille yrityksessä
    Yhdysvallat 40404 (mikä tahansa)
    Kanada 21212 (mikä tahansa)
    Yhdistynyt kuningaskunta 86444 Vodafone, Orange, 3, O2
    Brasilia 40404 Nextel, TIM
    Haiti 40404 Digicel, Voila
    Irlanti 51210 Vodafone, O2
    Intia 53000 Bharti Airtel, Videocon, Reliance
    Indonesia 89887 AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
    Italia 4880804 Wind
    3424486444 Vodafone
    » Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

    Vahvistus

     

    Tervetuloa kotiin!

    Tällä aikajanalla vietät suurimman osan ajastasi ja saat välittömiä päivityksiä sinulle tärkeistä asioista.

    Eivätkö twiitit ole mieleesi?

    Siirrä osoitin profiilikuvan päälle ja napsauta Seurataan-painiketta lopettaaksesi tilien seuraamisen.

    Sano paljon pienellä teolla

    Kun näet twiitin, jota rakastat, napauta sydäntä — siten voit kertoa twiitin kirjoittaneelle henkilölle jakavasi rakkautta.

    Jaa sanomaa

    Nopein tapa jakaa jonkun muun twiitti seuraajillesi on uudelleentwiittaus. Napauta kuvaketta lähettääksesi sen heti.

    Liity keskusteluun

    Lisää ajatuksesi twiittiin vastaamalla. Etsi sinua kiinnostava aihe ja hyppää mukaan keskusteluun.

    Pysy ajan tasalla

    Näe välittömät päivitykset siitä, mistä ihmiset puhuvat juuri nyt.

    Näe enemmän sitä, mitä rakastat

    Seuraa lisää tilejä nähdäksesi välittömät päivitykset sinua kiinnostavista aiheista.

    Selvitä, mitä tapahtuu

    Näe mihin tahansa aiheeseen liittyvät viimeisimmät keskustelut välittömästi.

    Älä jää paitsi hetkestäkään

    Pysy ajan tasalla parhaista tarinoista niiden tapahtuessa.

    1. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      ...but so is the side of the road we drive on. That doesn't make either thing purposeless. Drive on the wrong side of the road because it is arbitrary, and the meaning and function of the arbitrary rule will hit you like a mack truck. Possibly *as* a mack truck.

      1 vastaus 5 uudelleentwiittausta 51 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    2. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      (I suppose I should clarify that the argument of the video in question was that the rules of punctuation, like all of the rules of grammar are fundamentally arbitrary (yes), and therefore 'boring' (maybe) and so may be safely jettisoned for a more expressive, free-form use (no))

      1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 26 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    3. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      So yes, punctuation is an arbitrary system, full of entirely arbitrary 'rules' that everyone is taught, essentially by compulsion. But punctuation's purpose is to clarify meaning in a sentence. It can only fulfill that purpose if we all have the same ruleset for it in our heads.

      1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 33 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    4. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      So the fact that the process of determining English punctuation was arbitrary has no bearing on the value of firm 'rules' concerning punctuation. The fact that we are all taught the *same* arbitrary set of rules (for a given language) is what gives those arbitrary rules value.

      1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 28 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    5. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      This is not to say that language doesn't evolve; of course it does. Abandon the shared rules for language and its ability to communicate meaning is diminished. We collectively negotiate new rules all the time, but new-comers must be initiated into it as it exists. Thus, rules.

      1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 24 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    6. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      Which is why, in language, as in so many things, one must learn the rules in order to know when to break the rules. The skilled writer or speaker transforms language not by standing outside of the rules and ignoring them, but by standing within them with mastery of them.

      1 vastaus 2 uudelleentwiittausta 24 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    7. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      And that applies to socially constructed *everything* (historically and in the present) more broadly. Just because someone is arbitrary, or socially constructed doesn't mean it isn't real and doesn't necessarily mean that it is purposeless or malignant.

      1 vastaus 3 uudelleentwiittausta 32 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    8. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.

      Some arbitrary, socially constructed things are very bad (like racism), other arbitrary, socially constructed things are quite good (like the concept of 'democracy'). Simply pointing out they are arbitrary accomplishes little.

      3 vastausta 2 uudelleentwiittausta 32 tykkäystä
      Näytä tämä ketju
    9. Matthew Opitz‏ @Wehtammzo 8. maalisk.
      Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux

      Pointing out something is socially-constructed and not "natural" can be very powerful when it is something like "capitalism" that is naturalized and falsely read back into all of history back to the paleolithic rather than acknowledged as historically-contingent and transcendable

      1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
    10. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.
      Vastauksena käyttäjälle @Wehtammzo

      Depending on how you define capitalism, expect some fairly thorny arguments, though. E.g. evidence for early economic systems in Mesopotamia have tended over the years to drift towards a larger 'private' sector and a large but somewhat smaller space for a 'command' economy.

      1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
      Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.
      Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Wehtammzo

      'Capitalism didn't exist in the ancient world' requires either 1) a quite narrow, technical definition of capitalism, far more narrow and technical than the common, popular one, or 2) a reading that largely excludes the last 4-5 decades of archaeological evidence.

      10.02 - 8. maalisk. 2021
      2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        1. Uusi keskustelu
        2. Bret Devereaux‏ @BretDevereaux 8. maalisk.
          Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Wehtammzo

          To be clear, there is something to be said for (1), but the argument is often made w/o clarifying that capitalism in that context is understood narrowly or that the prior alternative was 'control by a hereditary aristocracy via political means' which is hardly a *better* system.

          2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        3. Matthew Opitz‏ @Wehtammzo 8. maalisk.
          Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux

          I (& Marx) would acknowledge that capitalism is the best form of class society humans have invented so far. But then the implicit argument remains that SOME form of class society has existed ever since humans transcended subsistence living and accumulated property. How convenient

          0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
        4. Keskustelun loppu
        1. Matthew Opitz‏ @Wehtammzo 8. maalisk.
          Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux

          By capitalism, I mean a society where a large class exists that can only survive by selling its labor on a market. Perhaps that is what you have in mind as the "narrow" definition, with the broad (vulgar) one being "any time two people trade, they do a capitalism."

          0 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
          Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
          Kumoa

      Lataaminen näyttää kestävän hetken.

      Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.

        Mainostettu twiitti

        false

        • © 2021 Twitter
        • Tietoja
        • Ohjekeskus
        • Ehdot
        • Yksityisyyskäytäntö
        • Evästeet
        • Mainosten tiedot