weird, ill-informed Economist article. 'genocide' as an attempt to destroy a people *as a people* is well-established, forcible sterilization is well-attested and widespread as is cultural annihilationhttps://www.economist.com/leaders/2021/02/13/genocide-is-the-wrong-word-for-the-horrors-of-xinjiang …
-
Näytä tämä ketju
-
on top of this, of course, measures such as "imprisoning millions of people, stamping out their culture, destroying their buildings, excluding them from the rest of the country and sterilizing them" *are a well-attested step toward physical extermination*
3 vastausta 10 uudelleentwiittausta 109 tykkäystäNäytä tämä ketju -
But honestly *the things I have just listed* are enough to justify calling it an attempt at genocide by itself
2 vastausta 5 uudelleentwiittausta 89 tykkäystäNäytä tämä ketju
It's only genocide if it happens in the Genois region of Europe, otherwise it's just sparkling ethnic cleansing. (To be clear - b/c twitter - I think genocide is the correct label here and am writing to decry definition hair-splitting in what is clearly a terrible crime)
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.