Since we're all dunking on that silly Bloomberg piece on military history, it seems a good moment to tweet out that I took my own look at how the field of military history has changed here:https://acoup.blog/2020/11/13/collections-why-military-history/ …
-
Näytä tämä ketju
-
Bret Devereaux uudelleentwiittasi Wayne W. S. Hsieh
In any event, I think the real issue for military history is not that 'academics' are hostile to it (I mean, some are, but only some; it's not the issue). The issue is that history as a discipline writ large is chronically underfunded:https://twitter.com/whsieh/status/1356250624564867080 …
Bret Devereaux lisäsi,
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 18 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Bret Devereaux uudelleentwiittasi Rob Townsend
Every time the economy turns down, universities cut the Humanities, but then when the economy turns back up, none of those cuts are made good:https://twitter.com/rbthisted/status/1356244520220979201 …
Bret Devereaux lisäsi,
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 9 tykkäystäNäytä tämä ketju -
And then we wonder why we're in a pandemic with great science (vaccines, my god, in less than a year!) but catastrophic leadership. And the answer is, because we cut the leadership training budget!https://acoup.blog/2020/07/03/collections-the-practical-case-on-why-we-need-the-humanities/ …
1 vastaus 11 uudelleentwiittausta 33 tykkäystäNäytä tämä ketju
In any event, military history can hardly be expected, as a subfield of history, to survive the collapse of the discipline of history. If you want to save military history, don't complain to ivory tower academics. Tell your legislators to fund the humanities.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.