Indeed. In history, at least, I think that if you cannot describe what you are doing in plain language to a non-historian (at least generally), chances are you need to do more hard thinking about what you are doing.https://twitter.com/Dr_C_Thompson/status/1353753559301582848 …
-
Näytä tämä ketju
-
Practicing what I preach, my latest article-sized project is: "I am nailing down the date and context where the Romans got mail armor from the Gauls and then asking what, if any, impact it might have had on the Romans then winning battles, mostly in the Eastern Mediterranean."
2 vastausta 3 uudelleentwiittausta 36 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
John Ma uudelleentwiittasi John Ma
I noted work on chainmail herehttps://twitter.com/Nakhthor/status/1334754333255229442 …
John Ma lisäsi,
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @Nakhthor
Neat! Yes, we do find butted Gallic mail, along with riveted types. Generally it seems to me that there's more variation in Gallic mail (butted vs. riveted, also odd join patterns, like the Tiefenau fragment), whereas Roman mail tends to more clearly follow defined patterns.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
I think both the Ciumesti and Yorkshire coats are end-abutted. Makes me wonder if they were just fancy burial goods or intended to be used in combat, honestly, but 

Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.