'the founders being slaveholders is a matter of historical context' kind of falls down when several of the non-slaveholding founders (and Thomas Jefferson before he decided he loved money most) were going DON'T ENSLAVE PEOPLE YOU MONSTERS.
-
Näytä tämä ketju
-
there were plenty of anti-slavery views in ancient Greece and Rome! they weren't a *majority* but they existed.
7 vastausta 9 uudelleentwiittausta 74 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BeijingPalmer
Er, I'm not sure I'd agree with that exactly about Greece/Rome. There were some critics of the treatment of slaves, and you do get in Late Antique literature the tentative beginnings of abolitionist thinking. But that's all I've seen, though I may well have missed something.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
yeah more correctly I should have said 'the ancient Roman world' because a lot of them are Hebrew.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BeijingPalmer
Also, seemingly, the Achamenids, though they didn't always prevent their subjects from having chattel slavery, they seem to have thought poorly of it themselves.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @BeijingPalmer
On what grounds did the Achamenids oppose it, do you know?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
'Oppose' is a strong word; they left systems of slavery in place where they conquered. But it seems that slavery was not a prominent institution in pre-/Achaemenid Persia. I've seen it suggested that Zoroastrianism played a role, but don't have the expertise to evaluate the claim
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.