Which...well, I've been playing a lot of SW: Squadrons, and let me tell you...f*** Y-Wings. It's like trying to drive a school bus through No Man's Land at the Somme.
-
-
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Joshua_A_Tait
At some point, I need to write this up, but I actually thing the decentralized nature of the Empire actually makes a lot of sense but also explains why the Rebellion could work. It's not a 'people's rebellion, but a prince's rebellion - Palpatine's vassals ganging up on him.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 3 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Joshua_A_Tait
Anyway, f*** Y-Wings, A-Wings for life, but also my K/D is best in the TIE-Interceptor, so
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
OK, but X-Wings have more firepower, hyperdrive capability, shields and require an astromech. They are obviously far superior and more expensive. Z-95s I'd understand.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @Joshua_A_Tait ja @BretDevereaux
Although if you lack capital ships, you need the sort of all-purpose fighter like the X-Wing. But then you also have A- and B-Wings, which seem far more modern than the accursed Y-.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @Joshua_A_Tait
Yeah, but the X-Wing is also slower and less maneuverable. There's a reason they can never shake those TIEs without assistance.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
Ha. But the casualty rates for TIEs are off the charts.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @Joshua_A_Tait
Interesting question. We see 7 TIEs at Yavin destroyed, but rebel fighter losses are way heavier (until you count the thousands of TIEs blown up in their hangers because Tarkin is a doofus) Endor seems to favor the rebels more in the casualty ratio.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Joshua_A_Tait
Probably was a bad plan for the Empire to hold back their entire capital strike force while exposing their fighters - which in doctrine, act as a vital shielding force for the capitals which have less point-defense - to heavier rebel point-defense.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Joshua_A_Tait
You suddenly get the bafflement of the officer on the Executor's bridge when he says, "We're not going to attack!?"
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Since - as any SW: Squadrons player will tell you - a TIE-Interceptor can do little more than shake its fist at a MC cruiser. But trying to dogfight under the guns of a capital ship with no support is a poor plan.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.