Presumably someone, at some point, has gone through film history and compiled the various visual signifiers of 'barbarians' (the random furs, lots of leather, facial hair, etc) origins/implications/etc? Don't suppose anyone has bibliography on that handy?
-
-
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
"Powerful facial hair = barbarian" is right out of Roman sources. IIRC Romans always made a point of being clean-shaven, whereas Celts went in for the fancy head and facial hair.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @grizwald87 ja @BretDevereaux
Similarly, is there anything more quintessentially barbarian than butchering an animal and wearing its skin around for warmth?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @grizwald87 ja @BretDevereaux
the Romans also wore plenty of leather though, I don't see how it's "quintessentially barbarian"
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @desaparicion ja @grizwald87
er, on their shoes, yes. Not sure what you mean otherwise.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @grizwald87
yea sandals, straps, belts, satchels. I don't think the idea of taking an animals skin and wearing it was at all foreign to them
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @desaparicion ja @BretDevereaux
Consider what kind of leather and fur is typically associated with barbarism culturally: it's not an elegantly-crafted leather sandal. It's a wolf pelt with the head still attached that somebody poked a hole in and is wearing as a poncho.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @grizwald87 ja @BretDevereaux
"They did carry small wooden shields called parma for protection, and wore headdresses made from wolf skins so their brave deeds could be recognized."https://en.wikipedia.org/wiki/Velites
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Note that the actual source for this (Plb. 6.22.3) actually says "they wear a simple helmet; sometimes covered with wolfskin or something of that sort." Some of the nuance of the original passage clearly didn't make it into the wikipedia entry.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.