Presumably someone, at some point, has gone through film history and compiled the various visual signifiers of 'barbarians' (the random furs, lots of leather, facial hair, etc) origins/implications/etc? Don't suppose anyone has bibliography on that handy?
-
-
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
"Powerful facial hair = barbarian" is right out of Roman sources. IIRC Romans always made a point of being clean-shaven, whereas Celts went in for the fancy head and facial hair.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @grizwald87 ja @BretDevereaux
Similarly, is there anything more quintessentially barbarian than butchering an animal and wearing its skin around for warmth?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @grizwald87 ja @BretDevereaux
the Romans also wore plenty of leather though, I don't see how it's "quintessentially barbarian"
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @desaparicion ja @grizwald87
er, on their shoes, yes. Not sure what you mean otherwise.
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
If you are thinking of the leather bracers, chest-straps and jerkins that show up in TV or film, I'm afraid you've been mislead by Hollywood. Roman clothing was made out of wool and linen. Occasionally silk for the rich. Not very much hide or leather used at all.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.