Presumably someone, at some point, has gone through film history and compiled the various visual signifiers of 'barbarians' (the random furs, lots of leather, facial hair, etc) origins/implications/etc? Don't suppose anyone has bibliography on that handy?
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @Idiotprofessor4
It sure feels like it should exist, though, right?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Idiotprofessor4
At a minimum gotta be a blog on this somewhere that hasn’t been updated in five years, there’s no way this doesn’t exist on the Internet
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @sevendulantys ja @Idiotprofessor4
I welcome anyone who manages to find it! I'd like to have a bit more for the post I'm writing than "I know it when I see it" in terms of 'Hollywood Barbarian'
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @BretDevereaux ja @Idiotprofessor4
I RT’d because I want to know too! I’m sure I’ve seen articles about Hollywood barbarian exoticism, like “these are clearly coded as Mongols/Vikings/Aztecs” but there’s a ....look, isn’t there?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @sevendulantys ja @Idiotprofessor4
Right?
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjille @Idiotprofessor4 ja @BretDevereaux
But I think the question is *when* did the fur-lined chain mail bikini become codified
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
My deep suspicion is that it is a product of racist depictions of Native American and African societies, then haphazardly applied to supposed 'savages' in all sorts of fiction.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.