Fascinating papyrus evidence for the extensive support required to maintain war elephants. To give a comparative sense, in 217, the Ptolemaic army had just 73 elephants at Raphia (Plb. 5.79.2), but there are 231 elephant hunters in just this document.https://twitter.com/ProfPaul_J/status/1325105173560233985 …
-
Näytä tämä ketju
-
In addition to hunters, maintaining elephants required mahouts, riders, trainers, feeders, attendants and even more. For hunting, training, feeding, it was a huge effort to keep war elephants. For more on war elephants, note: https://acoup.blog/2019/07/26/collections-war-elephants-part-i-battle-pachyderms/ … (with some bibliography).
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 13 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
wait, were war elephants typically all captured in the wild vs. raised in captivity?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @louisevanswrite
Basically always captured in the wild. In the second post in that series, I explain the barriers towards a breeding program for war elephants. As far as we know, no self-sustaining war elephant breeding program was ever managed. Elephant corps were sustained by capture.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
fascinating! are there any other working animal populations that have been sustained exclusively through capture in the same way?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Not that I know of, but I'm not an expert in these things.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.