On the one hand, it could be argued that between liberty and democracy, for regular folks, liberty is more important. Tyranny of the majority and whatnot. On the other hand, I see no plausible system where the liberty can be protected in the long run, save by democracy.
-
Näytä tämä ketju
-
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
When people speak against a "tyranny of the majority", it seems to me the only alternative they can imagine is a tyranny of the *minority*.
1 vastaus 1 uudelleentwiittaus 2 tykkäystä
Vastauksena käyttäjälle @ScottishMongol
I tend to see the issue as more making certain things off-limits to both the majority and the minority. Things like the bill of rights, but also having multiple veto-points in the political process can protect minorities without putting them in charge.
15.48 - 9. lokak. 2020
0 vastausta
0 uudelleentwiittausta
3 tykkäystä
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.