More exciting experimental work with the fire lance, a 12th (or possibly 10th - it appears in artwork in c. 950 but the first battlefield use description is 1132) century AD Chinese gunpowder weapon. https://twitter.com/MilHist_Lee/status/1312464609383596032 …
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
I think any incendiary effect would require a LOT of powder. But a narrower tube is worth a try.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @MilHist_Lee
That was my thought. Setting wood on fire is hard. And imagine if the wood had been wetted first! But then it becomes a 'what did it do then?' question, right? Because the idea of loading it with projectiles only comes later. Pure morale weapon?
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjälle @BretDevereaux
Tonio thinks it was used in battlefield infantry formations. He might be right.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä
Wow, I don't think I would want to be the infantryman struggling to light the touch-hole in spear's reach in a battle. Would a longer, thinner tube have a longer burn-time? And is that consistent with our evidence for the originals?
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.