"The algorithm operated within the limits of the F-16—meaning it did not pull Gs beyond what a real-world aircraft could do. [But, the pilot said] the jet was not limited by the training and thinking that is engrained in an Air Force pilot." https://www.airforcemag.com/artificial-intelligence-easily-beats-human-fighter-pilot-in-darpa-trial/ …
-
Näytä tämä ketju
-
Now imagine what happens when you don't design the platform around the pilot. This tech is coming, either from us or someone else.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Vastauksena käyttäjälle @MilHist_Lee
Most of my family and friends ar AI geeks that work in military R&D. Their response to this article is there should never be a dog fight. We have the tech to shoot down planes over the horizon!
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Vastauksena käyttäjälle @OlmsteadJustin
Oooh. I like the point and await rebuttals
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
Vastauksena käyttäjille @MilHist_Lee ja @OlmsteadJustin
Such an over the horizon shoot down will never take place, as we will have already achieved lethal strategic overmatch across multiple domains through full spectrum shaping operations across the conflict continuum in a fait accompli avoidance of the Thucydides trap. Duh.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Reading this caused me physical pain. If we could weaponize empty buzzwords, we really would achieve full-spectrum overmatch.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä -
You just can't handle the level of lethality I displayed when conducting information operations within the cyber battlespace IOT shape human terrain.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
none of this is awesome until you include VUCA
2 vastausta 0 uudelleentwiittausta 2 tykkäystä
I had to look that up. It sure is a funny way to spell 'friction.'
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.