No, I've just shown that the video (almost certainly) shows a fly. Maybe a 6000 mph flying saucer, or a 600 mph drone, or a tiny robot , all looking exactly like a fly. But "fly" seems to be the most BLINDINGLY OBVIOUS explanation. So why did the scientists think otherwise?
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
-
Dieser Tweet ist nicht verfügbar.
-
It could be something that looks (on video) like a blurry fly but is not a fly. It fits a fly perfectly, but we could imagine various amazing things at various distances and increasingly implausible speed that fit. But sometimes (actually most of the time) a fly is just a fly.
1 Antwort 0 Retweets 1 Gefällt mir -
-
Antwort an @BrandonFugal @MickWest
@BrandonFugal You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in SWR and I show you how deep the rabbit-hole goes.pic.twitter.com/ssLt9uSjpg
4 Antworten 2 Retweets 18 Gefällt mir -
@Berserk97981716 your fucked!!! And it’s Awesome!!!
pic.twitter.com/90vYJN9j2M1 Antwort 0 Retweets 1 Gefällt mir
Great Robocop reference! Those fake commercials from the future of Detroit City...Dick Jones! He's the Number Two Guy at OCP. OCP runs the cops!
-
-
@BrandonFugal you know the ropes!!!!
It keeps getting better and better!!!!0 Antworten 0 Retweets 1 Gefällt mirDanke! Twitter wird dies nutzen, um deine Timeline zu verbessern. Rückgängig machenRückgängig machen
-
Das Laden scheint etwas zu dauern.
Twitter ist möglicherweise überlastet oder hat einen vorübergehenden Schluckauf. Probiere es erneut oder besuche Twitter Status für weitere Informationen.