Wiesz, że takie myślenie wprost przyczynia się do utrzymania przemocy wobec mniejszości? Jednak z sytuacji opisanych przez ciebie niektóre zdążają się znacznie częściej od innych. Zlikwidowanie ochrony prawnej tylko tą sytuację ugruntuje.
-
Właśnie dlatego, że jest cała masa durnych przepisów to tak wygląda. Zobacz sobie jakie są prawomocne skazania ze 119 k.k., co się z tego ostaje przed sądem i zastanów się czemu każdy normalny woli iść w 158 k.k. Faktycznie dyskusja prawnika z ideologiem nie ma większego sensu.
Cudownie, faktycznie chęć pochodzenia z kraju, który zapewnia mi podstawowe bezpieczeństwo czyni ze mnie ideologa. Jeśli przemoc wobec współobywateli nie jest dla ciebie problemem to ty masz tu problemy ideologiczne, nie ja.
-
-
Nie wiem czy w końcu do ciebie dotrze to co mówie .... państwo ma zapewnić BEZPIECZEŃSTWO każdemu obywatelowi i innej osobie znajdującej sie na jego terytorium niezależnie od wyznawanej religii, poglądów politycznych, orientacji seksualnej czy stosunku do owoców morza.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Bo żyd, muzułmanin, katolik, murzyn, eskimos, żyd, homoseksualista czy wyznawca latającego spaghetti jest w pierwszej kolejności człowiekiem, a któremu człowiekowi należą się takie same instrumenty ochrony prawnej !
-
Że wszystkich kategorii które wymieniłeś właśnie orientacja seksualna nie jest objęta szczególną ochroną prawną, inne właśnie są. Polska ma ogromny problem z seksismem i homofobią, i nie robi się z tym nic. Czy tak trudno zrozumieć, że ktoś chce tą sytuację zmienić na lepszą?
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.