.@DWielowieyska w @Radio_TOK_FM:„500+ dla bogatych jest bez sensu”
@barbaraanowacka:„i ja się z tym zgadzam(...)moje osobiste zdanie jest takie,że osobom,które zarabiają dwie, trzy średnie krajowe,to nic nie daje”.
Powszechność 500+ powoduje,że nie jest ono stygmatyzujące,Basiu
-
Ale na czym polega stygmatyzacja, jak odbierzemy 500+ dla osób zamożnych?
Że staje się to nie należącą się każdemu kwotą, a zapomogą dla uboższych.
-
-
Dlaczego np. Giertych, który ma 4 dzieci i jest właścicielem kancelarii adwokackiej, zamożnym człowiekiem obsługującym śmietankę polityczno-biznesową, ma dostać 1500 czy 2000 zł miesięcznie? To jest socjaldemokracja? Gdyby choć bogaci płacili wysokie podatki, ale są na JDG.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Biedny dalej będzie biedny tylko z 500 zlotowym dodatkiem, który dzięki temu,że dostaje to każdy jest wart rzeczywiste 300 zł, no ale dobre samopoczucie...bo rzeczywiście to różnica dla biednego,że bogaty pan adwokat też dostaje, wtedy ten biedny czuje się równy? No serio,macie
-
Biednych za głupich
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.