Kolejne posiedzenie komisji ENVI. Po wypowiedziach niektórych osób z prawej strony mam tylko jedno pytanie: jak można być członkiem komisji zajmującej się ochroną środowiska i kwestionować wpływ człowieka na klimat? To nie wróży dobrze przyszłym pracom komisji...
-
-
Vastauksena käyttäjälle @SylwiaSpurek
Nie wuem jak można być członkiem komisji ds. ochrony środowiska i kwestionować opinię o kwestionowaniu wpływu czlowieka na klimat
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 4 tykkäystä -
Spurek nie umie w naukę. Tam nie ma dogmatów tylko dyskusja, analiza, porównanie wyników, argumenty za i przeciw. Mówi się dlatego o TEORIACH naukowych. Bardziej obawiam się ignorantów pokroju Spurek jeśli chodzi o środowisko.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys -
Dyskusja toczyła się 20-30 lat temu. Teraz politycy zajmują się już dawno potwierdzonymi faktami w tej kwestii.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 0 tykkäystä -
Nie ma czegoś takiego jak dawno potwierdzone fakty w tej kwestii. Same nazewnictwo o tym świadczy. Miało być "ocieplenie klimatu" teraz się mówi o "zmianach klimatu". W nauce nie wiem czy Pan wie, jak jakaś teoria przetrwa 20-30 lat, to jest to dobra teoria. Nie ma tam dogmatów.
1 vastaus 0 uudelleentwiittausta 1 tykkäys
Tak zdaje sobie sprawę, tą teorią tyle już przetrwała.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.