Kolejne posiedzenie komisji ENVI. Po wypowiedziach niektórych osób z prawej strony mam tylko jedno pytanie: jak można być członkiem komisji zajmującej się ochroną środowiska i kwestionować wpływ człowieka na klimat? To nie wróży dobrze przyszłym pracom komisji...
-
Spurek nie umie w naukę. Tam nie ma dogmatów tylko dyskusja, analiza, porównanie wyników, argumenty za i przeciw. Mówi się dlatego o TEORIACH naukowych. Bardziej obawiam się ignorantów pokroju Spurek jeśli chodzi o środowisko.
Dyskusja toczyła się 20-30 lat temu. Teraz politycy zajmują się już dawno potwierdzonymi faktami w tej kwestii.
-
-
Nie ma czegoś takiego jak dawno potwierdzone fakty w tej kwestii. Same nazewnictwo o tym świadczy. Miało być "ocieplenie klimatu" teraz się mówi o "zmianach klimatu". W nauce nie wiem czy Pan wie, jak jakaś teoria przetrwa 20-30 lat, to jest to dobra teoria. Nie ma tam dogmatów.
-
Tak zdaje sobie sprawę, tą teorią tyle już przetrwała.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.