Interesting thoughts. Again, the world need to look at the whole "value chain" to understand the real impact and complexity. Emotions need to be replaced by analysis.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So, R+D must work on batteries. Present situation doesn’t mean these “energies” are not part of the ones to make the change. We should keep looking for a long-term solution. BR
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
It would make more sense to work on demand. For example if you use electricity to produce aluminium, you can store aluminium ingots, bars and sheets insted of storing electricity, and when electricity prices are high you simply switch the smelter off and tap your storage.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
That was Thaler at his best: renewables were misrepresented by not charging them with continuous output cost and responsibility.
@getintonuclear@Colombatto@OGiannino@amingardiKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Still getting money from the oil companies?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Congrats. Literally the worst meme, ever.
Keskustelun loppu
-
-
-
Time to end the subsidies and then we'll see how long solar and wind last in this country.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Your article doesn't take into consideration the true costs such as environmental damage and health affects into consideration. You are only concerned about short-term costs, not long term costs which are much greater for fossil fuels. A shortsided viewpoint and argument.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.