Økologisk mad er dårligt for vores miljø. There you have it.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Or eat less feedlot meat. That alone more than offsets organic. Since organic requires Zero chemical fertilizer, it can be said to be more efficient in that regard.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Top soil is more likely lost in an Organic system that relys so heavily on tillage for weed control.
Keskustelun loppu
-
-
-
I understand why "organic" fanatics object to pesticides & herbicides, and (maybe) GMOs, but isn't artificial fertilizer better than growing food in shit?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Based on what do you say this? Does organic mean extensive? It is not the same, it is not even close. Agriculture with intensive labor and use of organic fertilisers do not need extra land to produce more.
-
Such a stupidity and ignorance to say that organic is less efficient and need land to fix nitrogen. The hell you know about fixing nitrogen? Have you learned about fixing nitrogen during you political degree srudies or what? Do me a favor and google yourself “regenerative farming
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Commenters: Not at all helpful to make bald assertions without some attempt at linking to supporting studies.
-
Also would be a good idea to read the article before commenting.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Smaller crops and fruits produced, more susceptible to diseases and pests, growing times and conditions different and water usage way up.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.