Paper accepted in Quarterly Journal of Economicshttps://twitter.com/QJEHarvard/status/970113084382642176 …
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
All ideas related to the cult of “environmentalism” are a SCAM for power and theft.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Solar does pay, a better route for reducing a footprint and gaining predictable energy costs.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This study originally came out in 2015. Here is an explanation from 2 of the authors about the study:https://energyathaas.wordpress.com/2015/07/07/do-residential-energy-efficiency-investments-deliver/ …
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
A good example of how energy efficiency increases don't necessarily translate into the energy productivity increases, and associated falls in energy demand, so often assumed for future energy scenarios.
-
why is it a “good example”? how would you know that? it looks more like one weak program out of thousands -one that was audited & will be changed now for being ineffective. Cherry picked by Bjorn of course.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
I just want a thorium reactor in my backyard, then I can do all the crazy science experiments
-
We all want you to pitch a tent right by that reactor.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
"Upfront investment costs are twice the annual savings'. That gives an annualized ROI of 50%. Sign me up,
-
Don't trust the concise language in the extract. From Section 5 of the paper, investment costs are twice the net present value (NPV) of energy savings.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.