"It would be fairer, then, to say that the wealth of the poorest 40 percent of the planet (excluding those with negative wealth) is equal to the wealth of the top 128 billionaires. But this wouldn’t be as catchy" - still catchy enough for me
.@Oxfam is overstating the case when it claims that the wealth of the world’s 42 richest people is greater than the bottom 50 percent of the planet (3.7 billion).
Learn why in my latest for the @nypost:http://ow.ly/MEHp30i0ZSL
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Yes true and the FTSE is dropping fast after Davos with Maybe gazing at Trump !!!!
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Something very 'significant' IS missing in the discussion.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So lets just keep folks occupied, entertained, reading and writing - and of course all the various forms of Faith and Devotion?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
So long as Might Europa remains Environ-Mentally pure?
-
So by inference Nature is Sacred for all people everywhere and should not necessarily attach a Great Premium.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
We are not up to taking out our views in the form of Cataclysmic Terror Attacks nor will I tolerate the flow of goods and services at the cost of innocent refugees.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
If total wealth is 100, wealth without those 42 would be 50, not a redistributed 100. Without those 42, their wealth would not exist and would not be available for investment, research, charity and job creation.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.