2 different things here! See Hans Rosling on the “fill up” effect. Real decline shoud start in 2090-2100.
Stephen Hawking claims global population growth rate alarming No. It is at its lowest in 65+ years, and declining https://www.facebook.com/bjornlomborg/photos/a.221758208967.168468.146605843967/10156179534888968/?type=3&theater …pic.twitter.com/Ir9LrgFLTM
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
based on yr tweet, not sure you've got the difference between absolute population growth, and population growth rates?
-
Both plot & Hawking quote refer to rate - Y axis is growth as %
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
IMO, physicists are not the most clued in scientists respecting sociological, biological, & ecological issues & their unpredictable natures.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Carrying capacity of the earth on hunter-gatherer or primitive agricultural lifestyle was exceeded long ago. There is no way back.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Was he referencing the absolute number of people being added to the population annually (vs % rate)?
-
I think his point is that the 1.2% we are at now is troubling (not sure I agree). Fact that it is less than before is not really relevant
- Näytä vastaukset
Uusi keskustelu -
-
-
Yes, derivating growth curves is a nice thing to do.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
And why is that a declining rate cannot be still alarming?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What is increase difference between '100% of 10' and '1% of 1000'? Your graph is missing crucial data.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.