changed language 10x to support unsupportable claim by suppressing contradictory data... time to withdraw monograph and shut down IARC
IARC only institution to claim Roundup cancerogenic Reuters reveals it switched conclusion 10x to support its claim https://www.reuters.com/article/us-who-iarc-glyphosate-specialreport/in-glyphosate-review-who-cancer-agency-edited-out-non-carcinogenic-findings-idUSKBN1CO251 …pic.twitter.com/xNzkfCn0Mu
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Who authorized, authored those changes? IARC instructed its scientists to stay silent.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Move along, folks. Nothing to see here.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
They managed to find a substance that wasn't carcinogenic? Amazing, I didn't know there were any.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Science illiterate BS from PR agent & a guy who has zero qualifications to evaluate carcinogenicity & epidemiology https://twitter.com/vixenvalentino/status/921490306851368960 …
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
Uusi keskustelu -
-
-
What are your exact credentials in medicine, toxicology, oncology & epidemiology, fool ?
-
What are yours?
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Peter, but doesn't his persecution and execution by the Nazi's contradict this sentiment?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.